АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52804/2022

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулейменовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» (ИНН 

<

***>), далее – истец, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316965800185906), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 514 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 314 000 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 2409/01 от 24.09.2021, 214 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.12.2021 по 31.07.2022. 

Определением от 03.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.11.2022 срок был продлён до 09.12.2022.

Определением от 11.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела поступила адресная справка в отношении ответчика, приобщена к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 17.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. Суд рекомендовал разместить их в электронном виде.

В письменных возражениях истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика 514 000 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 2409/01 от 24.09.2021, 414 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 08.04.2023. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.   

Определением от 10.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также поданных ранее на бумажном носителе возражений на отзыв. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, документы и возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путём. Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 22.05.2023 судебное заседание отложено. 

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путём. Истец возражал, ссылаясь на то, что предложенные ответчиком условия не приемлемы для истца, просит суд рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании. 

Принимая во внимание позицию истца, суд не может удовлетворить ходатайство ответчика. Поэтому ходатайство отклонено как необоснованное.

Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» суд считает необходимым разъяснить, что примирение сторон возможно на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 2409/01 от 24 сентября 2021 года.

Истец указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за не оказанные услуги в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, но по настоящее время ответа на нее не получено, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Из пояснений ответчика следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору. 

Ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил надлежащим образом. Во всяком случае доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Соответственно, в отсутствие факта оказания услуг, принятия их заказчиком, долг в размере 100 000 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. В то же время как доказательств возврата суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 781 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 19.02.2022 по 08.04.2023  в размере 414 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении условий договора исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг. 

Однако требование истца о взыскании неустойки не может быть удовлетворено в заявленном истцом размере на основании следующего. 

В соответствии с п. 1.3 договора срок исполнения настоящего договора составляет 30 календарных дней и начинает течь на следующий день после даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя, при условии, что заказчик в установленный срок предоставит исполнителю имеющуюся информацию и имеющиеся документы по запросу, необходимые для оказания исполнителем услуг по настоящему договору. Исполнитель имеет право выполнить работу и сдать ее заказчику ранее указанного срока.

Согласно п. 2.2.1 договора исполнителю по его запросу имеющуюся необходимую для оказания услуг информацию и документы в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления запроса от исполнителя. Если запрашиваемые исполнителем документы предоставлены заказчиком не в полном объеме по причине их отсутствия, последний обязан незамедлительно в пределах установленного срока на предоставление документов направить исполнителю сопроводительное письмо с обоснованием причин невозможности предоставления конкретных документов. При этом исполнитель в отсутствие запрашиваемых документов имеет право увеличить срок и стоимость оплаты для оказания услуг по настоящему договору. Увеличение стоимости и сроков производится после согласования сторонами и подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору. С момента получения от заказчика в пределах установленного срока сопроводительного письма о невозможности предоставления конкретных документов и до согласования увеличения стоимости и сроков исполнитель не приступает к исполнению договора. В случае не достижения сторонами согласия по увеличению стоимости и сроков оказания услуг. Исполнитель возвращает полученные по договору денежные средства.

Таким образом, вопреки позиции истца начало течения срока для расчёта неустойки необходимо определять с учётом указанных выше положений п. 1.3, 2.2.1 договора. 

Из материалов дела усматривается, что последние документы были предоставлены истцом ответчику по его запросу 18.02.2022. Поэтому спустя 30 дней, как то установлено договором, истёк срок на оказание услуг - 18.03.2022. 

При таких обстоятельствах расчёт неустойки необходимо производить с 19.03.2023 (день, следующий за днём срока исполнения обязательства).   

Далее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Принимая во внимание указанный мораторий, который также не учтён истцом в расчётах, начисление неустойки возможно за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 08.04.2023.

На основании изложенного судом произведён перерасчёт неустойки, принимая во внимание пункты 1.3, 2.2.1, 4.2 договора, а также мораторий, введённый постановлением № 497, в результате размер неустойки составил     202 000 руб. 00 коп.   

При этом ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Суд отмечает, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе 10 (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Таким образом, суд не может самостоятельно инициировать снижение неустойки. Снижение суммы неустойки арбитражным судом без соответствующего мотивированного заявления ответчика невозможно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.04.2023 в размере 202 000 руб. 00 коп. (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 1.3, 2.2.1, 4.2 договора). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела и подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 040 руб. 00 коп. 

Кроме того, не доплаченная истцом государственная пошлина, связанная с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 240 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» 302 000 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. долга, 202 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.04.2023. В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 040 руб. 00 коп. 

4. Взыскать с МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 240 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина