﻿﻿408/2019-56691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-54702/2019

Дело № А12-3437/2019

г. Казань

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Александрова В.В.,  

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р., при участии представителей: истца – Сгибневой А.В. (доверенность от 20.04.2018), 

ответчика – Костровой Е.П. (доверенность от 17.05.2019),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Информационно-вычислительный центр  жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического  комплекса Волгограда»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2019  

по делу № А12-3437/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Флагман» к акционерному обществу «Информационно-вычислительный  центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического  комплекса Волгограда» о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее –  истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального  хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее -  ответчик, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») о взыскании убытков в связи с  незаконным исполнением ответчиком постановлений судебных приставов– исполнителей по перечислению на депозитный счет Тракторозаводского  РОСП в период с 30.11.2018 по 14.12.2018 денежных средств в сумме  552 289 руб. 27 коп. и 627 530 руб. на депозитный счет  Краснооктябрьского РОСП за период с 19.12.2018 по 10.01.2019 по  оказанным жилищно-коммунальным услугам, всего 1 179 810 руб. 42 коп.,  а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование иска представлены реестры оплаты к платежным  поручениям на депозитные счета Тракторозаводского РОСП и  Краснооктябрьского РОСП.  

До принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  уточнение исковых требований о взыскании с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в  пользу ООО «Флагман» задолженности по агентскому договору   № 100/2015 от 22.07.2015 в размере 1 887 970 руб. 90 коп. за период с  30.11.2018 по 03.04.2019 и 24 499 руб. 48 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.11.2018 по  20.03.2019, а также взыскания процентов за пользование чужими  

денежными средствами, начиная с 21.03.2019 до момента фактического  исполнения обязательства.  

В обоснование уточненного иска представлены реестры оплаты к  платежным поручениям на депозитный счет Тракторозаводского РОСП за  период с 01.11.2018 по 31.12.2018 на сумму 552 289 руб. 27 коп. и на  депозитный счет Краснооктябрьского РОСП за период с 01.11.2018 по  31.12.2018 на сумму 300 781 руб. 14 коп. (т. 3 л.д. 17-25), а также указано,  что расчет суммы иска произведен на основании предоставленных АО  «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ежедневных расчётов и реестров, перечисленных на  депозитный счет ССП денежных средств.  

Согласно уточненным требованиям задолженность по агентскому  договору возникла из-за необоснованного перечисления денежных средств  на депозитные счета ССП за услуги по техническому обслуживанию  лифтов – 29 792,60 руб., за услуги по ТБО -116 010 руб., за содержание и  ремонт общего домового имущества - 1 742 227,70 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2019, иск удовлетворен.  

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке,  ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.  

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм  материального и процессуального права, несоответствием выводов  судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании 05.12.2019 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 14 час. 10 мин 12.12.2019.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе  судей.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене  

с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 между ООО «Флагман»  (принципал) и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключён агентский договор   № 100/2015.  

По условиям указанного договора агент по поручению принципала  за счёт принципала обязуется производить информационно- вычислительные работы по расчётам с населением за жилищно- коммунальные услуги, согласно перечню услуг Приложения № 1 по жилым  многоквартирным домам, согласно Приложению № 2 к договору, от своего  имени заключить договоры с уполномоченными организациями на сбор  (перевод) платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по  адресно-именным единым платёжным документам.  

Согласно пункту 2.1.4 договора денежные средства, полученные  агентом по данному договору, являются доходами принципала.  

Денежные средства, собранные уполномоченными организациями с  населения по платежным документам за услуги «Горячее водоснабжение»,  «Отопление», «ОДН на ГВС», «Холодное водоснабжение»,  «Водоотведение» (стоки)», «ОДН на ХВС», «Электроснабжение», «ОДН  по Энергоснабжению», «ТО лифта», «Вывоз ТБО», «Содержание и ремонт  общего имущества», «Домофон» перечисленные на счёт агента, в течение  трёх банковских дней с момента их поступления перечисляются  ресурсоснабжающим организациям и обслуживающим организациям за  вычетом вознаграждения агента (пункты 2.1.7.1-2.1.7.6 договора в  редакции дополнительного соглашения от 28.03.2016).  

В соответствии с пунктом 2.1.7.7 договора денежные средства,  собранные уполномоченными организациями с населения по платежным  документам за жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг, указанных в  пунктах 2.1.7.1-2.1.7.6 договора, и перечисленные на расчётный счёт  агента, в течение трёх банковских дней с момента поступления от  

уполномоченных организаций, за вычетом вознаграждения агента,  перечисляются на расчетный счет принципала.  

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП  города Волгоград УФССП России по Волгоградской области Шапкиным  М.А. 27.11.2018 в рамках сводного исполнительного производства   № 39676/18/34042-СД вынесено постановление об обращении взыскания на  денежные средства должника.  

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал АО  «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» запретить перечислять денежные средства на  расчетные счета ООО «Флагман» до погашения задолженности по  исполнительным документам в размере 1 447 953 руб. 01 коп., перечислять  указанные средства на счет УФК по Волгоградской области  (Тракторозаводский отдел УФССП России по Волгоградской области).  

В свою очередь, 17.12.2018 судебным приставом-исполнителем  Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города  Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области Лебедевым А.Н. вынесены постановления об  обращении взыскания на право требования по агентскому договору в  рамках 38 исполнительных производств.  

Постановлениями судебный пристав-исполнитель обязал АО «ИВЦ  ЖКХ и ТЭК» запретить перечислять денежные средства на расчетные  счета ООО «Флагман» до погашения задолженности по исполнительным  документам, перечислять указанные средства на счет УФК по  Волгоградской области (Краснооктябрьский отдел УФССП России по  Волгоградской области).  

Указанные постановления получены были АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и  приняты к исполнению.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные требования истца,  исходил из того, что за период с 30.11.2018 по 14.12.2018 на счет  Тракторозаводского РОСП перечислено 552 289 руб. 27 коп.  

За период с 19.12.2018 по 29.12.2018 на счет Краснооктябрьского  РОСП перечислено 300 781 руб. 14 коп.  

За период с 11.01.2019 по 03.04.2019 на счет Краснооктябрьского  РОСП перечислено 1 034 900 руб. 49 коп.  

Общая сумма денежных средств, поступивших в АО «ИВЦ ЖКХ и  ТЭК» от населения и перечисленная на счета службы судебных приставов,  составила 1 887 970 руб. 90 коп.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данные денежные  средства не принадлежали ООО «Флагман» и списаны со счета истца  неправомерно по долгам истца на счета Тракторозаводского РОСП и  Краснооктябрьского РОСП, поскольку они имеют целевое назначение –  оплату оказанных рессурсоснабжающими организациями жилищно- коммунальных услуг.  

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами. 

При этом без какой-либо правовой оценки оставлены доводы  ответчика о том, что истцом в указанную сумму задолженности  неправомерно включены услуги по содержанию жилищного фонда и  прибыль истца, который является коммерческой организацией.  

Выводы судебных инстанций о целевом назначении списанных  денежных сумм в службу судебных приставов на каких-либо  доказательствах, имеющихся в материалах дела, судом не обоснованы,  анализа представленные истцом в обоснование заявленных требований -  реестры оплаты к платежным поручениям на депозитный счет  Тракторозаводского РОСП и Краснооктябрьского РОСП за спорный  период и агентские отчеты судебные акты не содержат.  

Вместе с тем в представленных истцом реестрах, наряду с оплатой  оказанных рессурсоснабжающими организациями жилищно- коммунальных услуг по агентскому договору, указаны также услуги по  содержанию жилого помещения, которые не оговорены в пунктах 2.1.7.12.1.7.6 договора.  

Кроме того, согласно уточненному расчету долг образовался за  конкретные услуги по техническому обслуживанию лифтов – 29 792,60  руб., за услуги по ТБО -116 010 руб., за содержание и ремонт общего  домового имущества - 1 742 227,70 руб.  

Тогда как суд первой инстанции в обоснование удовлетворения иска  указал, что у ответчика отсутствовала обязанность перечислять все  текущие платежи от населения.  

Вместе с тем, привлеченные в качестве третьих лиц  ресурсосберегающие организации, в том числе ООО «СП ЛИФТОВИК»,  ООО «ВолгаИнвестФинанс» и ООО «Альянс», которым подлежали  перечислению, собранные, в том числе денежные средства с населения за  услуги по техническому обслуживанию лифтов, за услуги по ТБО, за  содержание и ремонт общего домового имущества, согласно уточненного  расчета, о нарушении своих прав по получению взысканных судом  денежных средств не заявляли.  

Действия судебных приставов исполнителей по принятию  постановлений на основании, которых ответчиком перечислялись  собранные с населения денежные средства по долгам истца, незаконными  в установленном законом порядке не признаны.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016) при принятии  постановления об обращении взыскания на имущественные права  управляющей компании – право получения денежных средств по договору,  заключенному с расчетным центром, судебный пристав-исполнитель  обоснованно руководствовался частью 3 статьи 68 Закона об  исполнительном производстве, принимая во внимание возможность  поступления денежных средств на счета управляющей компании по  указанному договору.  

Не получили какой-либо правовой оценки в обжалуемом решение  доводы ответчика о том, что удовлетворение заявленных требований при  признании постановлений судебных приставов-исполнителей законными  

приведет к двойной оплате одних и тех же услуг по агентскому договору и  неосновательному обогащению истца.  

Также без какой-либо правовой оценки судом апелляционной  инстанции оставлены доводы Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу  (т. 4 л.д. 133-134) о том, что взысканные судом первой инстанции  денежные средства в размере 1 887 970 руб. 90 коп. не могут быть  отнесены к целевым, не принадлежащим ООО «Флагман» поскольку  включают в себя стоимость оказанных управляющей компанией услуг по  содержанию жилого фонда и соответствующую прибыль.  

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение требований статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял  и рассмотрел дополнительные требования истца о взыскании денежных  средств, перечисленных на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП за  иной период с 01.11.2018 по 31.12.2018 на сумму 708 160 руб. 48 коп.,  которые при подачи иска не заявлялись и могли быть оспорены истцом в  самостоятельном исковом порядке.  

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты  подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и  процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо при правильном  применении положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дать оценку уточненным требованиям истца (т. 3  л.д. 17-19).  

С учетом всех доводов и возражений ответчика и третьих лиц по  делу, на основании представленных в обоснование иска реестров оплаты к  платежным поручениям о перечислении денежных средств на депозитные  счета Тракторозаводского РОСП и Краснооктябрьского РОСП и других  доказательств, представленных в обоснование иска, исследовать структуру  произведенных платежей за спорный период заявленных требований,  

проверить их на соответствие условиям агентского договора и определить,  с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1(2016), все ли платежи,  указанные в расчете истца, перечисленные службе судебных приставов, не  принадлежали по праву ООО «Флагман» и являются ли задолженностью  по агентскому договору. Дать оценку доводам ответчика о двойной оплате  услуг по агентскому договору при удовлетворении заявленных  требований.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2019 по делу № А12-3437/2019 отменить.  

Дело № А12-3437/2019 направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Александров  Судьи Р.А. Нафикова  

 И.Р. Нагимуллин