АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4675/2024

15 июля 2024 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 472 руб. 36 коп. долга, 

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» о взыскании 16 472 руб. 36 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2024 №1/24-т за март 2024 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» (абонент) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг от 15.01.2024 № 1/24-т, по условиям которого истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по тепловой энергии, а абонент оплачивает полученные услуги (пункт 1.1, контракта). 

Контракт действует с 01.01.2024 по 31.03.2024 включительно (пункт 2.1. контракта). 

Истец, исполняя условия контракта в марте 2024 года, поставил на объекты ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате счет на сумму 16 472 руб. 36 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждена актом от 31.03.2024 № 133 на сумму 16 472 руб. 36 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012          № 808.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с применением утвержденных тарифов. 

Размер задолженности подтверждается актом от 31.03.2024 № 133, подписанным сторонами без возражений и замечаний, скреплённым печатями сторон. 

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 318 625 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.05.2024 №231.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Бейского района Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 16 427 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 36 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

М.А. Лукина