АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7910/2017

03 декабря 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018  года 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 20 от 19.01.2017, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании 481 413 руб. 99 коп., из которых 356 681 руб. 55 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, 122 732 руб.  44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.2014 по 23.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с 01.05.2013 по 31.05.2014 являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии, в т.ч. на территории Тункинского района Республики Бурятия. В период с апреля по май 2014 года ответчик являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в п. Аршан Тункинского района Республики Бурятия (воздушные линии электропередач 1-3527,Л, трансформаторная подстанция 1-3526, А, трансформаторная подстанция №Новая котельная», 1-3525, А, трансформаторная подстанция «48-ый кварт. дома», 1-3524, А). В спорный период времени потери электроэнергии, возникшие в сетях ответчика, составили 231 394 кВт/ч на общую сумму 356 681 руб. 55 коп.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в отзыве на иск (т. 2 л.д 5-8).

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Пунктом 130 Основных положений установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также Правила № 861), в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется (пункт 50 Правил № 861) как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений на основании объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные в п. Аршан Тункинского района Республики Бурятия (воздушные линии электропередач 1-3527,Л, трансформаторная подстанция 1-3526, А, трансформаторная подстанция «Новая котельная», 1-3525, А, трансформаторная подстанция «48-ый кварт. дома», 1-3524, А).

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства в период с апреля по май 2014 года осуществлялась передача электрической энергии до потребителей ПАО «МРСК Сибири» (являвшегося в спорный период времени гарантирующим поставщиком) в п.Аршан Тункинского района Республики Бурятия.

По договору аренды от 01.02.2014 № 01А, заключенному между ФИО3 и ООО «Нетрон», последнему во временное владение и пользование переданы объекты электроснабжения. Перечень имущества, переданного в аренду, указан в приложении № 1 к договору. Срок действия договора с 01.02.2014 по 30.12.2014 (пункт 8.8 договора).

Названные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016, имеющим преюдициальное значение в указанной части для настоящего спора.

Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период времени объекты электроснабжения, расположенные в п. Аршан Тункинского района Республики Бурятия,  находились во временном владении и пользовании у ООО «Нетрон», а не у собственника ФИО3.

В подтверждение объемов электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из сети, истец представил в материалы дела ведомости объемов электрической энергии, потребленной юридическими и физическими лицами, маршрутные листы снятия показаний приборов учета потребителей, акты снятия показаний приборов учета, акты приема-передачи электрической энергии.

Исходя из расчетов истца, в апреле 2014 года объем потерь составил 83 723 кВт/ч на сумму 147 264 руб. 02 коп., в мае 2014 года – 147 671 кВт/ч на сумму 209 417 руб. 53 коп. Всего потери составили 231 394 кВт/ч на общую сумму 356 681 руб. 55 коп.

Расчеты истцом произведены на основании показаний приборов учета электрической энергии.

Судом расчеты истца проверены.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (в редакции, действующей в спорный период).

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ).

Ответчиком убедительных доказательств иного объема потерь, имеющих место в находящихся у него во владении объектах электросетевого имущества, не представлено.

Таким образом, с ООО «Нетрон», как с владельца объектов электросетевого хозяйства, в пользу истца подлежит взысканию стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в размере 356 681 руб. 55 коп.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности документально им не подтвержден.

Иск заявлен о взыскании задолженности за период апрель-май 2014 года.

Истец представил письмо от 01.07.2015 ответчика, извещающего истца о смене владельца объектов электросетевого хозяйства, которое получено истцом 13.07.2015.

Сведений о том, что истцу стало известно об указанном обстоятельстве ранее 13.07.2015, ответчиком  не представлено.

Соответственно о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, истец узнал только 13.07.2015 и с названной даты следует исчислять срок исковой давности, который на дату обращения с иском 04.12.2017 не истек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов, является верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 23.05.2018 в размере 122 732 руб. 44 коп. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2018 по день фактической уплаты долга 356 681 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из указанной нормы права, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 413 руб. 99 коп., из которых:

- 356 681 руб. 55 коп. – неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с 01.04.2014 по 31.05.2014,

-  122 732 руб.  44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 23.05.2018, 

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга 356 681 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 588 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов