Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23351/2025

09 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ермолиной Е.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (адрес:  Россия 199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 22-Я В.О., Д. 3, К. 1 ЛИТЕРА М, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС 543, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМАЙЛС" (адрес:  Россия 197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 197110, 

<

...>, помещ. 197-н офис 1, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Сириус» к ООО «Медиамайлс», истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа по договору займа № Д32023-24 от 28.12.2023 в размере 47 421 570 руб., проценты по состоянию на 08.07.2025 в размере 13 993 824,02 руб., проценты, начиная с 09.07.2025, по дату возврата задолженности, по ставке 31 процент годовых, неустойку за период с 26.09.2024 по 08.07.2025 в размере 9 113 503,39 руб., неустойку, начиная с 09.07.2025, по дату возврата задолженности в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 430 руб.

Определением от 21.03.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 14.05.2025.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2025 настоящее дело было передано в производство судьи Ермолиной Е.К.

Определением от 13.05.2025 рассмотрение дела было отложено до 08.07.2025.

В предварительное судебное заседание от 08.07.2025 явился представитель истца, уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание от 08.07.2025 не явился, извещен надлежащим образом. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 между сторонами был заключен договор займа № Д32023/24 на сумму 50 600 000 руб. на срок до 31.12.2028, под 31 процент годовых (пункты 1.1, 1.2 и 1.4 договора).

График погашения займа установлен приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора в случае просрочки любого платежа заемщиком займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В случае просрочки заемщиком очередного платежа по договору более чем на 30 дней займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать у заемщика досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов (пункт 3.4 договора). 

Денежные средства были переданы займодавцем (истцом) заемщику (ответчику), однако от погашения задолженности в установленном договором порядке ответчик уклонился, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства в размере 50 600 000 руб. переданы истцом ответчику, однако ответчик от исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленном договоре порядке уклонился, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, арифметически верный, соответствует закону и договору, ответчиком котррасчет представлен не был.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ регулятивные проценты подлежат начислению по дату возврата суммы займа. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), неустойка подлежит начислению по дату возврата задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиамайлс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» задолженность по возврату суммы займа по договору займа № Д32023-24 от 28.12.2023 в размере 47 421 570 руб., проценты по состоянию на 08.07.2025 в размере 13 993 824,02 руб., проценты, начиная с 09.07.2025, по дату возврата задолженности, по ставке 31 процент годовых, неустойку за период с 26.09.2024 по 08.07.2025 в размере 9 113 503,39 руб., неустойку, начиная с 09.07.2025, по дату возврата задолженности в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ермолина Е.К.