69/2023-31866(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А72-6657/2022

г. Самара

05 апреля 2023 года

11АП-3033/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу АО  

«Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство  

по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27  

января 2023 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу  

 № А72-6657/2022 о несостоятельности (банкротом) ФИО2 (ИНН  

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2022 по  заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2022 (резолютивная  часть оглашена 27.07.2022) суд признал ФИО2 (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвердил  финансовым управляющим ФИО2 ФИО4,  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 06.08.2022.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 г.  ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества  гражданина удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина в отношении  ФИО2 завершена. Суд освободил ФИО2 от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Актив Банк» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, продлить срок  реализации имущества гражданина.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30  марта 2023 г. на 12 час 40 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 30 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника и завершая  процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника суд первой  инстанции руководствовался следующим.  

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов на сумму 347 712 руб. 00 коп. Требования кредиторов  за время проведения процедуры в отношении должника погашены не были.  

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в  ходе которой у должника не выявлено имущество, подлежащее реализации.  

Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника  денежные средства не поступали.  

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации  имущества должника составили 10 710 руб. 00 коп.  

Согласно заключению финансового управляющего - признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства отсутствуют.  

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о  завершении реализации имущества гражданина.  

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от  обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о  наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия  определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Пунктами 4 и 5 настоящей статьи предусмотрено: освобождение гражданина от  обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору  заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в  отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти  случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Указанных обстоятельств в рассматриваемом деле установлено не было. 

В своей апелляционной жалобе АО «Актив Банк» (конкурсный кредитор,  требования включены в реестр требований кредиторов должника определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2022 г.) в обоснование заявленных  требований указывает на то, что финансовым управляющим должника были проведены не  все мероприятия, направленные на выявление и поиск имущества должника и  соответственно обязанности установленные положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве  не исполнены.  

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств  приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы как  несоответствующих материалам дела и соглашается с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в связи с  выполнением всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, в силу  следующего.  

Из сведений размещённых на официальном сайт Федеральной налоговой службы, в  разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» в отношении  АО «Актив Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судом апелляционной  инстанции установлено, что местом нахождения и адресом юридического лица является –  430005, 

<

...>. По данному  адресу, находящемуся в открытых источниках финансовым управляющим должника  направлялись ежеквартальные отчёты о деятельности финансового управляющего и по  денежным средствам, что в свою очередь подтверждается почтовыми квитанциями,  имеющимися в материалах настоящего дела. Не обеспечение конкурсным управляющим  АО «Актив Банк» получение корреспонденции по месту нахождения и адресу  юридического лица, не может являться уважительной причиной для продления процедуры  банкротства.  

Кроме того, АО «Актив Банк» (конкурсный кредитор) не был лишен возможности  сообщить финансовому управляющему адрес для направления корреспонденции, а также  ознакомиться со всеми отчётами финансового управляющего должника в материалах  дела, подав в арбитражный суд первой инстанции соответствующие заявление.  

Из материалов дела, также усматривается, что 13.01.2023 г. было проведено  собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся по причине отсутствия  представителей АО «Актив Банк» и других конкурсных кредиторов должника.  

Исходя из совокупности доказательств имеющихся в материалах дела, суд  апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  финансовым управляющим должника предприняты все возможные меры направленные на  формирование конкурсной массы и выполнены все мероприятия предусмотренные к  выполнению в процедуре реализации имущества.  

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного  жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении  морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно  связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют  силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве  гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты  завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на  себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт  своего банкротства.  

Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату  единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается  платежным поручением № 984545 от 08.07.2021 на сумму 25 000 рублей.  

Поскольку процедура реализации имущества гражданина в отношении должника  подлежит завершению, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что  заявление финансового управляющего следует удовлетворить, перечислить с депозитного  счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет ФИО4  25 000 руб. 00 коп. – фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего  за проведение процедуры реализации имущества должника по реквизитам, указанным в  заявлении.  

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод  суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества  гражданина в отношении ФИО2, освободив ФИО2 от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  

инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 27 января 2023 года по делу № А72-6657/2022 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2023 года по  делу № А72-6657/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи Г.О. Попова  

Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович