042/2023-39833(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июня 2023 года Дело № А56-59411/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,  

ФИО1, 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  ФИО2 (доверенность от 10.06.2021), от акционерного общества  «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»  ФИО3 (доверенность от 01.01.2012),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу  

 № А56-59411/2021,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247,  Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания»,  (в настоящее время акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети  Санкт-Петербурга и Ленинградской области»), адрес: 187342, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Компания), о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного  обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и 5 879 788 руб.  37 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных с  28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до  момента фактического исполнения обязательства.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество с  ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».  

 Решением от 28.03.2022 иск удовлетворен частично: с Компании в пользу  Ленэнерго взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения,  

1 908 948 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с  22.12.2020 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату  фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.  

 Постановлением апелляционного суда от 29.06.2022 решение от  28.03.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением кассационной инстанции от 24.11.2022 постановление  апелляционного суда от 29.06.2022 отменено; в иске отказано.  

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте  исполнения постановления апелляционного суда от 29.06.2022, ссылаясь на то,  что оно им исполнено, и просило возвратить денежные средства в размере  69 329 972 руб. 83 коп., перечисленные на счет Ленэнерго.  

Определением от 14.04.2023 суд первой инстанции заявление Компании  о повороте исполнения решения от 28.03.2022 удовлетворил.  

Ленэнерго обратилось с апелляционной жалобой на определение от  14.04.2023, а также направило в апелляционный суд ходатайство о  приостановлении исполнения определения от 14.04.2023 до окончания  рассмотрения апелляционной жалобы.  

Определением от 04.05.2023 апелляционный суд отказал в  удовлетворении ходатайства Ленэнерго о приостановлении исполнения  определения от 14.04.2023.  

Не согласившись с определением апелляционного суда от 04.05.2023,  Ленэнерго обжаловало его в кассационном порядке.  

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение  апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить  определение апелляционного суда от 04.05.2023, ходатайство о  приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от  14.04.2023 удовлетворить.  

По мнению подателя жалобы, в ходатайстве имеется обоснование, что  исполнение определения от 14.0.2023 приведет к невозможности или  затруднению поворота исполнения в случае отмены указанного судебного акта.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить  обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и  обоснованным.  

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал  против ее удовлетворения.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284  

АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе  приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом  первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 данной статьи.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть  

удовлетворено судом апелляционной инстанции в том случае, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебного акта.  

Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена  процессуальным законодательством на усмотрение суда, рассматривающего  соответствующее ходатайство.  

В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает  вопрос о приостановлении исполнения судебного акта исходя из приведенных  заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных  последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в  апелляционном порядке.  

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения  суда первой инстанции от 04.05.2023 Ленэнерго сослалось на то, что поскольку  определение от 14.04.2023 подлежит немедленному исполнению, даже при его  отмене, возврат Компанией денежных средств приведет к существенному  нарушению прав и интересов Ленэнерго, повлечет необходимость инициировать  повторное взыскание денежных средств, что является крайне затруднительным  и длительным процессом. Сумма, денежных средств, которая будет  преждевременно взыскана с Ленэнерго на основании вышеуказаного  определения суда первой инстанции является для Ленэнерго значительной.  Исполнение определения от 14.04.2023 приведет к затруднению ведения  Ленэнерго деятельности по осуществлению технологического присоединения  объектов потребителей к электрическим сетям.  

Оценив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что  Ленэнерго не доказало наличие оснований, предусмотренных статьей  

265.1 АПК РФ для приостановления исполнения судебного акта. 

При этом апелляционный суд указал, что значительность суммы  денежных средств, взысканных в порядке поворота исполнения судебного акта,  на что ссылается истец в ходатайстве, по смыслу статьи 265.1 АПК РФ не  относится к числу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или  затруднительности поворота исполнения определения суда от 14.04.2023 в  случае его отмены апелляционным судом.  

Обстоятельства, подтверждающие утверждения истца о том, что  исполнение определения суда от 14.04.2023 путем взыскания денежных средств  с истца в пользу ответчика нарушит права Ленэнерго, им в поданном  ходатайстве не раскрыты.  

Обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков  (встречного обеспечения) по правилам части 2 статьи 265.1 АПК РФ Ленэнерго  также не представило.  

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства Ленэнерго.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

04.05.2023 по делу № А56-59411/2021 оставить без изменения, а кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Ленэнерго» – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская Судьи Е.В. Боглачева 

 ФИО1