АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30975/2023

г. Новосибирск

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Брест», г. Новосибирск (ИНН:

<

***>)  

к некоммерческому партнерству по содействию в управлении и эксплуатации здания  общественного назначения «На Советской 64», г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объекта в  размере 80 666 руб.,  

при участии представителей: 

истца –ФИО1, доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом;  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Брест»  (далее – истец, ООО ЧОП «БРЕСТ», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к  некоммерческому партнерству по содействию в управлении и эксплуатации здания  общественного назначения «На Советской 64» (далее – ответчик, НП «НА СОВЕТСКОЙ  64», заказчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране  объекта в размере 80 666 рублей.  

Определением суда от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства,  опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, 09.07.2022 между ООО ЧОП «БРЕСТ» и НП «НА  СОВЕТСКОЙ 64» заключен Договор № 290-ОХ на охрану объекта (далее — Договор), в  соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по охране объекта  заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>, а Заказчик  оплачивать оказанные услуги.  

В силу пункта 6.1 настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует  в течение одного года.  

Согласно Договору, стоимость услуг, выполняемых Исполнителем, составляет 55 000  рублей ежемесячно, НДС не предусмотрен в связи с применением Исполнителем  упрощенной системы налогообложения.  

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик принимает на себя обязанность  производить ежемесячную оплату до 10-го числа текущего месяца, следующего за  расчетным, на основании выставленного счета Исполнителем.  

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 275 000  рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, скрепленные  печатями и подписями сторон.  

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не  представлены.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме  исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 80 666 рублей.  

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  

установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление  процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на  основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по охране объекта.  Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем  суд находит требование истца о взыскании 80 666 рублей задолженности подлежащим  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию в управлении и  эксплуатации здания общественного назначения «На Советской 64», г. Новосибирск (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Брест», г. Новосибирск (ИНН:

<

***>):  

- задолженность по Договору от 09.06.2022 № 290-ОХ на охрану объекта в размере  80 666 (Восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек – основной долг;  

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 (Три  тысячи двести двадцать семь) рублей;  

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три  тысячи) рублей.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина