ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4373/19-76-36

г. Москва

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КР-ЛЮКС» 

к ООО «АВОСЬКА-ДВА» 

о взыскании по договору оказания услуг № 22-КЛ-15 от 31.12.2015 задолженности в размере 2 765 404 руб. 50 коп., неустойки в размере 47 011 руб. 88 коп. за период с 25 декабря 2018 года по 11 января 2019 года,   

при участии

от истца: ФИО2, по дов от 02.07.2018;

от ответчика: ФИО3, по дов от 20.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КР-ЛЮКС» обратилось с иском о взыскании с ООО «АВОСЬКА-ДВА», с учетом принятого судом ходатайства об уточнении предмета иска, по договору оказания услуг № 22-КЛ-15 от 31.12.2015 задолженности в размере 2 765 404 руб. 50 коп., неустойки в размере 47 011 руб. 88 коп. за период с 25 декабря 2018 года по 11 января 2019 года.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2015 между ООО «КР-ЛЮКС» (далее – исполнитель) и ООО «АВОСЬКА-ДВА» (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг № 22-КЛ-15 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке внутренних помещений объектов заказчика. Адрес объектов и стоимость услуг, согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Стоимость услуг за 1 день оказания услуги по комплексной уборке внутренних помещений объектов заказчика, оказываемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора (включая стоимость необходимых расходных материалов и оборудования), согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Общая стоимость услуг по каждому объекту за месяц рассчитывается как умножение стоимости оказанных услуг за 1 день (согласно приложения № 1) на количество календарных дней в месяце оказания услуг (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, в течение 15 календарных дней на основании счета, при условии наличия у заказчика подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, путем перечисления денежных средств в рублях в безналичном порядке. Если день оплаты выпадает на праздничный/выходной день, оплата переносится на следующий рабочий день после праздничного/выходного дня.

В нарушение условий договора, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 765 404 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1678 от 16.07.2018 за июль 2018 года на сумму 10 880 рублей, Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2000 от 31.08.2018 за август 2018 года на сумму 1 686 335 руб. 30 коп., Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2305 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 1 068 189 руб. 20 коп. 

В соответствии с п. 4.1. договора, отчетным периодом по договору является календарный месяц. Сдача-приемка оказанных услуг за отчетный месяц оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг, в котором фиксируется объем выполненных базовых и дополнительных услуг (при их наличии), сроки и стоимость оказания услуг. Исполнитель обязан ежемесячно не позднее первых 5 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, оформить и передать заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетным месяцем, оформить и передать заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в 2 экземплярах, счет и счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством РФ. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить его исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента его получения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2. договора.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 1678 от 16.07.2018, № 2000 от 31.08.2018, № 2305 от 30.09.2018 были переданы ответчику 23.11.2014, что почтовой квитанцией с описью вложения № 00060 от 09.11.2018. 

В установленный в договоре срок заказчик не возвратил подписанные Акты, мотивированного отказа от подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг в адрес истца не направил.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю исключительную неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по состоянию на 11.01.2019 составляет 47 011 руб. 88 коп.

Расчет неустойки истца математически и методологически верный. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не принимается судом во внимание как противоречащий фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Единоличным исполнительным органом истца на момент направления претензии – 10.12.2018 является генеральный директор ООО «КР-ЛЮКС» - ФИО4.

Претензия № б/н от б/д, направленная в адрес ответчика 10.12.2018 составлена в соответствии с действующим законодательством, подписана уполномоченным лицом, содержит оттиск печати организации, требования, изложенные в претензии, отвечают интересам истца.

Кроме того, необходимо учитывать, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364). Принимая во внимание довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что услуги по настоящему договору оказываются по предварительным заявкам заказчика, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 2.1.1. договора, исполнитель обязуется осуществить уборку в соответствии с условиями настоящего договора. Проведение уборки исполнителем не должно нарушать нормальную бесперебойную работу на объекте заказчика. При этом наименование услуг, адрес объекта оказания услуг, периодичность оказания услуг, объем услуг согласованы сторонами в приложении № 1 и в дополнительных соглашениях № 47 от 18.07.2018, № 48 от 25.07.2018, № 49 от 27.07.2018, № 50 от 04.08.2018. В договоре отсутствует условие, что в случае отсутствия заявки от заказчика, исполнитель теряет обязанность оказывать услуги, поскольку обязанность исполнителя по договору не зависит от получения письменной заявки от заказчика. 

Акты оказанных услуг № 1678 от 16.07.2018 за период с 13.07.2018 по 16.07.2018 на сумму 10 880 руб., № 2000 от 31.08.2018 за август 2018 года на сумму 1 686 335 руб. 30 коп., № 2305 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 1 068 189 руб. 20 коп. получены ответчиком 23.11.2018 и являются надлежащим доказательством оказания услуг истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Правоотношения участников договора регулируются, в том числе, общими правилами о подряде – п. 2 ст. 702 ГК РФ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными – п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Согласно п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Договором предусмотрено, что заказчик обязан подписать Акт оказанных услуг и направить его исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента его получения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора (п. 4.1. договора). Согласно п. 4.2. договора при обнаружении нарушения требований к качеству уборки, заказчик совместно с исполнителем составляет претензионный акт, в котором должны быть оговорены состав и сроки проведения работ по устранению недостатков.

Поскольку мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг со стороны ответчика отсутствует, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и в надлежащем качестве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела мотивированного отказа от подписания актов, равно как и не представил доказательств не осуществления истцом услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВОСЬКА-ДВА» в пользу ООО «КР-ЛЮКС» по договору оказания услуг № 22-КЛ-15 от 31.12.2015 задолженность в размере 2 765 404 руб. 50 коп., неустойку в размере 47 011 руб. 88 коп. за период с 25 декабря 2018 года по 11 января 2019 года и государственную пошлину в размере 37 062 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина