именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204236/18-161-1678

21 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлена 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТОМУКШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (186930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 620 567, 50 руб. 

и истребовании предмета лизинга по договору лизинга №Р13-21849-ДЛ от 30.08.2013 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТОМУКШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 620 567, 50 руб. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга №Р13-21849-ДЛ от 30.08.2013 г.

          Истец и ответчик, надлежащим образом извещены  о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступали.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

          Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца,  изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

           Как следует из материалов дела, 30.08.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга №  №Р13-21849-ДЛ (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № Р13-21879-ДКП от 30.08.2013 г (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у Общество с ограниченной ответственностью «Автэкс» (далее Продавец) и передан Ответчику в лизинг  КамАЗ 65115/ЭД405 (Дог. Р13-21849-ДЛ) (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

        Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи.

        Ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. общих условий договора лизинга).

       Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, а именно: не оплатил лизинговые платежи с №№ 48-53 во время действия договора лизинга.

       Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком   денежных обязательств по договору истец 12.01.2018 г. направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность и возвратить предмет лизинга, которые были оставлены последним без удовлетворения.

          Согласно п.5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 12.01.2018 г.

      На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате платежей №  48-53 в размере 404 921,9 руб. и лизингового платежа № 54 с 12.01.2018 г. по 11.06.2018 г. в размер 77 297,25 руб.

       Судом установлено, что задолженность ответчика по  лизинговым платежам №48-53 за период с 10.05.2017 г. по 12.01.2018 г. составила 404 921,9 руб. и лизингового платежа № 54 с 12.01.2018 г. по 11.06.2018 г. в размер 77 297,25 руб.

       Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 104).

       На основании изложенного суд с учетом доказательств, подтверждающих наличие задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам за период с 10.05.2017 г. по 12.01.2018 г. удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 404 921,9 руб. и с 12.01.2018 г. по 11.06.2018 г. в размер 77 297,25 руб.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          Кроме того, в соответствии с п.2.3.4 Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

        Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени в размере 78 731,97 руб. рассчитана за  несвоевременную оплату лизингового платежей за период с 15.12.2016 г. по 12.01.2018 г.

          Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется. 

           Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14 846,21 руб. за период с 12.01.2018 г. до 11.06.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет истца суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

           Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 14 846,21 руб. подлежит удовлетворению.

          Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

           В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. 

         В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

         Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга после расторжения договора, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным

          При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТОМУКШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (186930, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ГОРОД КОСТОМУКША, ШОССЕ ЛЕДМОЗЕРСКОЕ, 8, ОГРН 1121031001300, ИНН 1004017568) о взыскании задолженности в размере 620 567, 50 руб. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга №Р13-21849-ДЛ от 30.08.2013 г. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТОМУКШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (186930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 404 921, 90 руб. за период с 10.05.2017 до 12.01.2018, задолженность по уплате платежей в размере 77 279, 25 руб. за период с 12.01.2018 по 11.06.2018, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 78 731, 97 руб. за период с 15.12.2016 по 12.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 846, 21 руб. за период с 12.01.2018 до 11.07.2018, задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 44 788, 17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 411, 00 руб.

Истребовать у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТОМУКШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (186930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

X5V696612D0004523

Марка, модель (ТС)

КамАЗ 65115/ЭД405 (Дог. Р13-21849-ДЛ)

Категория

С

Год выпуска

2 013

Модель, № двигателя

740620 С2719989

Шасси (рама) №

XTC651153C2431855

Кузов (кабина, прицеп) №

кабина 2327671

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

280 (206)

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя 

Дизель

Разрешенная максимальная масс, кг

24 500

Организация-изготовитель ТС (страна)

РОССИЯ ОАО «Завод Комплексные Дорожные Машины им. М.И.Калинина»

Паспорт ТС

67 НТ 794074

Организация, выдавшая ПТС

ОАО «Завод Комплексные Дорожные Машины им. М.И.Калинина»

Адрес организации, выдавшей ПТС

214012 

<

...>

Дата выдачи ПТС

22.10.2013 0:00:00

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                               В.В. Регнацкий