Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12081/2019

28 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (адрес: 185031, 

<

...> (Октябрьский р-н), дом 27, квартира 2, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северстройгрупп" (адрес:  191187, 

<

...>, литер А, эт./пом. 3/8-Н №3, ОГРН:  

<

***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "ДСТ";

2. общество с ограниченной ответственностью Международная транспортная компания "Ресурс" 

о взыскании 1 787 200 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.05.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьих лиц: не явились (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ" (далее – ООО "ДСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройгрупп" (далее – ООО "Северстройгрупп") о взыскании 1 787 200 руб. задолженности по договору аренды от 24.10.2015 № 24-10-2015 (далее – Договор). 

Определением от 25.04.2019 произведена замена истца – ООО "ДСТ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее – ООО "Подрядчик").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Международная транспортная компания "Ресурс" (далее – ООО "МТК "Ресурс") и ООО "ДСТ".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "МТК "Ресурс" (арендодатель) обязалось предоставить ООО "Северстройгрупп" (арендатор) во временное владение и пользование строительную технику за плату и оказывать услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации.

По соглашениям об уступке прав требования (цессии) от 03.10.2018 и от 01.02.2019 ООО "МТК "Ресурс" (цедент) уступило право требования по Договору ООО "ДСТ", которое, в свою очередь уступило право требования по Договору ООО "Подрядчик" (цессионарий).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по Договору арендатору и неисполнение последним обязательств по их оплате за январь 2016 года на сумму 1 787 200 руб., в подтверждение чего представил путевые листы грузового автомобиля.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата за аренду техники вносится не позднее трёх календарных дней с момента предоставления арендодателем оригиналов актов выполненных работ, счёта и счёта-фактуры. Документы на оплату выполненных работ передаются по реестру сдачи документов под роспись либо направляются арендатору заказным письмом.

Вместе с тем акты приёма-передачи техники в аренду, а также указанные в пункте 3.3 Договора документы, являющиеся основанием для оплаты, и доказательства их направления или вручения арендатору, истцом не представлены, равно как не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших путевые листы грузового автомобиля.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг и  задолженность последнего по Договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.