дело № А15-6164/2024

22 декабря 2025 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) к ОАО «Махачкалатеплосервис» (ИНН 

<

***>) о взыскании 41873727,36 руб., основного долга за поставленный газ в период с июля по декабрь 2023г. по договору № 12-33/00-0124/20-22 от 13.01.2021 и за период с сентября по декабрь 2023г. по договору № 12-33/00-0124/20-22К от 23.10.2020 и 9532356,21 руб. пени за период с 19.08.2023 по 25.07.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалатеплосервис» о взыскании 40000 руб. основной задолженности за поставленный газ за период с июля по декабрь 2023 года и 10000 руб. пени с последующим начислением по день исполнения обязательства от суммы основного долга.  

В последующем от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 41873727,36 руб. задолженности по основному долгу за газ, поставленный за период с июля по декабрь 2023г. по договорам № 12-33/00-0124/20-22 от 13.01.2021 и № 12-33/00-0024/20-22К от 23.10.2020, пени в размере 9532356,21 руб. за период с 19.08.2023 по 25.07.2024 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, что суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом доказательства не представил, надлежаще извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки газа № 12-33/00-0124/20-22 от 13.01.2021 и договор поставки газа № 12-33/00-0124/20-22К от 23.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым  

поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.  

В соответствии с пунктами 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования УПД и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.  

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов покупателем до 24 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 договора).  

Согласно пункту 5.4.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно представленным истцом актами поставки газа в течение спорного периода истцом ответчику поставлен газ на сумму 41873727,36 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился с настоящим иском.  

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки истцом ответчику газа на спорную сумму истцом представлены акты поданного-принятого газа за период с июля по декабрь 2023 года по договорам № 12-33/00-0124/20-22 от 13.01.2020 и № 12-33/00-0124/20-22К от 23.10.2020. Указанные акты ответчиком не подписаны.  

Так как ответчик какие-либо возражения по объемам поставленного газа или мотивированного отказа от их подписания не представил, то суд считает заявленный истцом объема газа подтвержденным.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  

от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия меньшего объема газа и оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении) признанными ответчиком.  

Поскольку доказательств оплаты данной суммы в дело не представлены, при этом расчет суммы основного долга судом проверен и признается правильным, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 41873727,36 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение обязательства по оплате спорного газа с начислением пени по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9532356,21 руб. пени за период с 19.08.2023 по 25.07.2024 с последующим начислением пени по день исполнения обязательства от суммы основного долга.  

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных договорами сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.  

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу указанной нормы при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  

потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Расчет истца судом проверен, считает не верным. Истцом неверно определен период просрочки, применена неверная ключевая ставка.  

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что в 2022 г. Правительством РФ могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.  

Руководствуясь указанной нормой закона Правительство РФ издало постановление № 474 от 26.03.2022, согласно которому до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

Истцом в спорный период применена ключевая ставка ЦБ РФ - 16%. Согласно расчету произведенному судом, за период с 19.08.2023 по 25.07.2024  

размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по договорам составляет 5655383,15 руб., что следует удовлетворить.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5655383,15 руб. пени, начисленную за период с 19.08.2023 по 25.07.2024 с последующим начислением пени на сумму долга (41873727,36 руб.) начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В остальной части в иске следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 41873727, 36 руб. основного долга, 5655383,15 руб. пени, начисленной с 19.08.2023 по 25.07.2024, а также пени, начисленную на сумму долга (41873727,36 рубля) с 26.07.2024 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 184916 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13084 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья Г.М.Ахмедова