АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21315/2019

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 533 рублей 11 копеек основного долга

установил:

открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» о взыскании 29 533 рублей 11 копеек основного долга по договору аренды нежилых помещений от 18.01.2018 № 03/18-А за период с июня 2019 года по 03.09.2019.

Определением суда от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по внесению арендной платы за период с июня 2019 года по 03.09.2019, что привело к образованию задолженности.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела суд установил, что 18.01.2018 открытым акционерным обществом «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» (арендатор) заключен договор № 03/18-А аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, литер 1,5 (издательско-редакционный корпус), 1-ый этаж, кабинет 108 для использования в целях размещения офиса, сроком с 18.01.2018 по 31.10.2018 (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2018 размер арендной платы составляет 13098 рублей 32 копеек, включая НДС, ежемесячно, вносимых до 10 числа текущего месяца.

По акту приема-передачи от 18.01.2018 объекты переданы арендатору.

04.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, а также уведомлением о расторжении договора, однако, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 4 договора аренды арендатор обязался вносить ежемесячно до 10 числа текущего месяца по 13098 рублей 32 копейки.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, доказательств возврата арендуемого имущества ранее 04.09.2019 ответчик не представил, при этом, арендная плата ответчиком внесена не в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 29 533 рублей 11 копеек на основании статей 307, 309, 614 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛАЙН» в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» 29 533 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 11 копеек основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                    Левченко Е.А.