РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212726/22-126-1577

г. Москва

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (144001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИРБИС ИНЖИНИРИНГ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ XI КОМНАТА 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.07.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИРБИС ИНЖИНИРИНГ" " о взыскании  неосновательного обогащения в размере  3 300 000 РУБ.

Ответчик в удовлетворении иска возражал.

В судебное заседание АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения судебного заседания., отсутствие возражений стороны , суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, за период с 16 декабря 2020 г. по 24 февраля 2021 г. АО «СЗ «Виктория Девелопмент» в адрес ООО «ИРБИС ИНЖИНИРИНГ» были перечислены денежные средства в общей сумме 3 300 000 руб. 00 коп., из них:

Платежное поручение № 497 от 24.02.2021 г.- 1 092 734 руб. 71 коп.; Платежное поручение № 498 от 24.02.2021 г.- 907 265 руб. 29 коп.; Платежное поручение № 1570 от 16.12.2020 г.- 1 300 000 руб. 00 коп.;

Вместе с тем, фактически никаких договоров между АО «СЗ «Виктория Девелопмент» и ООО «ИРБИС ИНЖИНИРИНГ» заключено не было, услуги со стороны Ответчика не были оказаны, а денежные средства были перечислены в продолжение вывода активов у акционерного общества.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

27.06.2022 АО «СЗ «Виктория Девелопмент» в адрес ООО «ИРБИС ИНЖИНИРИНГ» направило претензию о возврате суммы неосновательного обогащения.

Вместе с тем денежные средства были перечислены в период корпоративного конфликта в акционерном обществе АО «СЗ «Виктория Девелопмент», возникшего по причине вывода активов, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-78352/20 от 19.03.2021 года.

Ответа на данную Претензию со стороны Ответчика не поступало, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв, согласно которому указал, что между АО СЗ «Виктория Девелопмент» к ООО «Ирбис Инжиниринг» были заключены договоры подряда на выполнение различных видов работ на объекте «Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...>» № В-11/2020 от 07.09.2020 г., ПШ/2020 от 14.08.2020, №ЭО-05/2020 от 20.05.2020.

Также указал на то, что истец, заявляя требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, достоверных доказательств наличия факта приобретения и сбережения ответчиком денежных средств за счет истца не подтвердил, в связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Статья 1103 ПС РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Пунктом 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2019) (утвержден Президиумом ВС РФ 27.11.2019) подтверждено, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения Z входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств, указанных АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" как неосновательное обогащение, было обусловлено наличием договорных отношений между АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  и ООО "ИРБИС ИНЖИНИРИНГ" , которые со стороны ООО "ИРБИС ИНЖИНИРИНГ" надлежащим образом исполнялись.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, исходя из принципа правовой определённости одни и те же фактические обстоятельства не могут быть оценены по-разному при рассмотрении нескольких дел, в противном случае возможно принятие противоречащих друг другу судебных актов, описывающих одни и те же обстоятельства по-разному.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что Между АО СЗ «Виктория Девелопмент» (Заказчик) и ООО «Ирбис Инжиниринг» (Подрядчик) были заключены договоры подряда на выполнение различных видов работ на объекте «Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...>»:

-        №30-05/2020 от 20.05.2020 г.,

-        № ПШ/2020 от 14.08.2020 г.,

-        № В-11/2020 от 07.09.2020 г.

1.      Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора подряда №30-05/2020 от 20.05.2020 г. (далее - Договор-1) Подрядчик в установленные сроки согласно Договору обязуется выполнить все предусмотренные рабочей документацией работы и иные предусмотренные Договором мероприятия при строительстве объекта капитального строительства -Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...> а именно - наружное электроснабжение и электроосвещение - и передать Заказчику положительный результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять работу и уплатить определенную Договором-2 цену.

Согласно п.4.1 Договора-1 сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется поэтапно по мере их выполнения по согласованию Сторон, что подтверждается подписанием Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). В соответствии с п.3.2.2 оплата за фактически выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Работы по Договору-1 были выполнены, сданы Заказчику и приняты последним без замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) №1 от 30.09.2020 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) №1 от 30.09.2020 г. Выполненные работы были частично оплачены истцом по платежному поручению № 498 от 24.02.2021 г.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора подряда № ПШ/2020 от 14.08.2020 г. (далее-Договор-2) Подрядчик в установленные сроки согласно Договору обязуется выполнить все предусмотренные рабочей документацией работы и иные предусмотренные Договором мероприятия при строительстве объекта капитального строительства -Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...> а именно - работы по подключению пожарных шкафов (коммерческая часть) и по устройству зонтов над фановыми трубами на кровле согласно Локальной Сметы №1 (приложение№1) и передать Заказчику положительный результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять работу и уплатить определенную Договором-2 цену.

Согласно п.4.1 Договора-2 сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется поэтапно по мере их выполнения по согласованию Сторон, что подтверждается подписанием Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). В соответствии с п.3.2.2 оплата за фактически выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Работы по Договору-2 были выполнены, сданы Заказчику и приняты последним без замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме №КС-2) №1 от 26.10.2020 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) №1 от 26.10.2020 г. Выполненные работы были частично оплачены истцом по платежному поручению № 1570 от 16.02.2020 г. счету №33 от 10.11.2020 г.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора подряда № В-11/2020 от 07.09.2020 г. (далее -Договор-3) Подрядчик в установленные сроки согласно Договору обязуется выполнить все предусмотренные рабочей документацией работы и иные предусмотренные Договором мероприятия при строительстве объекта капитального строительства -Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...> а именно - работы по монтажу запорной арматуры систем ГВС и ХВС (жилые помещения) согласно Локальной Сметы №1 (приложение№1) и передать Заказчику положительный результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять работу и уплатить определенную Договором-3 цену.

Согласно п.4.1 Договора-3 сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется поэтапно по мере их выполнения по согласованию Сторон, что подтверждается подписанием Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3). В соответствии с п.3.2.2 оплата за фактически выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Работы по Договору-3 были выполнены, сданы Заказчику и приняты последним без замечаний, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме ЖКС-2) №1 от 10.11.2020 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) №1 от 10.11.2020 г. Выполненные работы были частично оплачены истцом по платежному поручению № 497 от 24.02.2021 г. согласно счету №37 от 16.12.2020 г.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств, указанных АО «СЗ «Виктория Девелопмент» как неосновательное обогащение, было обусловлено наличием договорных отношений между данными лицами, которые со стороны ООО «Ирбис Инжиниринг» надлежащим образом исполнялись.

Кроме того, объект капитального строительства - Многоквартирный дом №4 по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50-46-22024-2022 от 11.08.2022 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 .Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 2, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков