Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1278/2019

г. Петрозаводск

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   13 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел", обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»

о взыскании 142 261 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  не явился

ответчика, публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел", -  Ляшкиной В.Ю., доверенность от 04.02.3019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Октябрь», - не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"  (далее – ответчик) о взыскании 142 261 руб. 00 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.06.2019 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Октябрь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что незаконную  рубку, в результате которой был причинён ущерб лесному фонду, данный ответчик не осуществлял.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей истца и одного из ответчиков.

Заслушав пояснения представителя публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ОАО «Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 66-з от 22.12.2008, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает в целях заготовки древесины во временное пользование (аренду) лесной участок площадь. 174 316 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенный на территории ГУ РК «Костомукшское центральное лесничество».

В силу пункта 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации по 31.12.2029. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 24.12.2008 года. Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи.

Лесной декларацией от 30.11.2015 №5 арендатор  заявил о заготовке древесины, в том числе в квартале 74 выделах 3, 11 делянка 10 Пенингского участкового лесничества (Сонозерского по лесоустройству).  

При осмотре делянки в квартале 74 выделах 3, 11 делянка 10 Пенингского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что рубка на делянке выполнялась подрядчиком арендатора – ООО «Октябрь» - на основании договора на выполнение лесозаготовительных работ от 01.012.2015 №04/05/15-VI (л.д.8792)).

Рубка совершена за границей отвода, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление N 21) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ и статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", толкование которых содержится в пункте 35 Постановления N 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ следует презумпция вины причинителя вреда, а отсутствие вины должно быть доказано причинителем вреда.

Согласно пункту 16 Постановления N 21 незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 утверждены Правила заготовки древесины, которые устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации (далее - Правила N 474), действующие в спорный период.

Перечень лесонарушений, недопустимых при заготовке древесины, закреплен в пункте 12 Правил N 474.

Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев (подпункт "е" пункта 12 Правил).

В силу толкования, содержащегося в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения вреда, причиненного окружающей среде", лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

В рассматриваемом случае по условиям договора подряда при выполнении работ подрядчик обязался соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, нормативные требования органов лесного хозяйства (пункт 3.1). Иными словами, совершая рубку за границами отвода, подрядчик действовал с нарушением условий договора подряда, то есть вышел за пределы данного ему заказчиком задания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения арендатора к солидарной ответственности. Надлежащим ответчиком является лицо, непосредственно осуществившее незаконную рубку.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу является ООО «Октябрь».

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение причинённого ущерба 142261 рубль.

3. Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5268 рублей.

4. В удовлетворении исковых требований к  публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.