142/2019-34821(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-661/2019

г. Астрахань

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Долотказиной Ильмиры Зигидуллаевны к ООО «Парус» о взыскании  задолженности по договору поставки от 15.05.2017 в размере 1 107 138,15 руб., проценты за  пользование чужими средствами в размере 25 037,83 руб.,  

при участии: от истца: Долотказина И.З., паспорт, от ответчика: не явился, извещен, 

Индивидуальный предприниматель Долотказина Ильмира Зигидуллаевна обратилась  в суд с иском к ООО "Парус" о взыскании задолженности по договору поставки от  15.05.2017 в размере 1 107 138,15 руб., проценты за пользование чужими средствами в  размере 25 037,83 руб.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав  представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом и ответчиком заключен  договор поставки, согласно которому поставщик (истец) обязался поставлять  предусмотренные в согласованной сторонами спецификации товары отдельными партиями в  ассортименте, количестве и сроки, соответствующие заказам покупателя (ответчик по делу),  а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить заказанный товар.  

Согласно п. 7.1 договора поставки за поставленный поставщиком товар, покупатель  уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации.  

Согласно п. 7.5 договора поставки оплата за товар производится на условиях,  указанных в Приложении № 2.  

В приложении № 2 «Коммерческие условия» к договору стороны согласовали  сроки оплаты.  

В соответствии с договором истец в период с 07.12.2017 по 27.12.2018 поставил  ответчику товар на сумму 4 737 535,57 руб.  

Покупателем за весь период приобретения товара произведена оплата за товар в  сумме 3 630 397,42 руб., в том числе 236 513,09 руб. – вознаграждение покупателя в  соответствии с пунктом 5.1. Приложения № 2 «Коммерческие условия» к договору поставки  от 15.05.2017.  

Факт получения товаров покупателем на заявленную истцом к взысканию сумму  подтверждается подписанными сторонами накладными. Каких-либо претензий истцу со  стороны ответчика относительно количества и качества поставленного товара не заявлено.  

 Кроме того, сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за  период 01.12.2017-27.12.2018 на сумму 1 107 138,15 руб.  

Ответчик оплату произвел частично, в результате чего у него образовалась  задолженность в размере 1 107 138,15 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием  обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание  не явился, отзыв на иск, документы, подтверждающие оплату долга, не представил.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые  требования о взыскании основного долга в размере 1 107 138,15 руб. обоснованными,  доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 25 037,83 руб. за период с 28.08.2018 по 16.01.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Суд, проверив расчет процентов, считает его верным. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 037,83 руб.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Парус» в пользу индивидуального предпринимателя Долотказиной  Ильмиры Зигидуллаевны основной долг в размере 1 107 138,15 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 037,83 руб., а также судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 24 322 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Ю.Р. Шарипов