Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Москва 

А41-51960/23

04        сентября        

«__» ___________ 2023 г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

Администрации городского округа Серпухов Московской области 

 

Минсельхоз Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз»

3 лицо: КУИ городского округа Серпухов Московской области 

   

к _________________________________________________________________________________

установлении юридического факта

3 лица: АО «Почта России», Управление Росреестра по Московской области

 

о ________________________________________________________________________________

от заявителя:  не явился, извещен

от заинтересованных лиц:  не явились, извещены

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Администрация городского округа Серпухов Московской области  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами 50:32:0010207:344, 50:32:0010207:411, 50:32:0010207:373, 50:32:0010207:346, 50:32:0050112:3334, признании указанных земельных участков немелиорируемыми.

 

Заявитель, заинтересованные лица Минсельхоз Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» и третье лицо КУИ городского округа Серпухов Московской области  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрации городского округа Серпухов Московской области на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером 50:32:0010207:344, площадью 1015 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, в районе дер. Дракино.

-  с кадастровым номером 50:32:0010207:411, площадью 900 кв. м, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, в районе дер. Дракино.

-  с кадастровым номером 50:32:0010207:373, площадью 989 кв. м, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, в районе дер. Дракино.

-  с кадастровым номером 50:32:0010207:346, площадью 980 кв. м, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, в районе дер. Дракино.

-  с кадастровым номером 50:32:0050112:3334, площадью 4256 кв. м, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, р-н Серпуховский, в районе дер. Петрухино.

15 марта 2023г. Администрацией в адрес ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» был сделан запрос о предоставлении сведений о наличии или отсутствии мелиоративной системы на вышеуказанных земельных участках. 

От ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» был получен ответ о том, что объекты государственных мелиоративных систем федеральной собственности, переданные в оперативное управление и мелиорированные земли федеральной собственности в границах указанных земельных участков - отсутствуют.

Вместе с тем ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» было сообщено, что по архивным материалам и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО) установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0010207:344, 50:32:0010207:411, 50:32:0010207:373,0 50:32:0010207:346, расположены на землях мелиоративной системой (орошение), построенной на землях АОЗТ «Дашковка» (совхоз «Большевик») построенной в 1974-75г.; Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0050112:3334 на землях с мелиоративной системой (орошение), построенной на землях совхоза «Туровский» построенной в 1975г.

Иными сведениями в отношении указанных мелиоративных систем ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» не располагает.

            Как указал заявитель, в настоящее время фактически мелиоративные системы на земельных участках с кадастровыми номерами 50:32:0010207:344, 50:32:0010207:411, 50:32:0010207:373, 50:32:0010207:346, 50:32:0050112:3334 отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливают факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. 

В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно  статье 135 АПК РФ суд должен совершать действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, суд предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства, оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства.

Арбитражный суд в силу  ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах  - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определением от 08.08.2023г. суд предложил заявителю представить документы в обоснование заявленных требований. 

Однако определение заявителем не исполнено, документов в обоснование заявления,  несмотря на соответствующее предложение суда, не представлено. 

Заявитель также не уведомил суд о намерении представить документы в дальнейшем и не ходатайствовал об отложении в данной связи судебного заседания, напротив, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При этом заявителем не представлено никаких доказательств осмотра земельных участков на предмет установления обстоятельств наличия/отсутствия на них мелиоративных систем.

Представленные в материалы дела ответы на обращения заявителя и отзывы Минсельхоз Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» не содержат сведений и указаний на то, что производился осмотр земельных участков, информация представлена, исходя из анализа содержания архивных материалов и осмотра публичной кадастровой карты.

            При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалах дела доказательства, в условиях отсутствия каких-либо документов, подтверждающих доводы заявления о фактическом отсутствии на земельных участках мелиоративной системы,  суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 131, 218-219 ГК РФ, ст.ст.65,70, 123,156,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.