Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84742/23-93-700

г. Москва

2 июня 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 24 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ЛИДЕР НН" (603157, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., СТРАЖ РЕВОЛЮЦИИ УЛ., Д. 15, ОФИС 202, ОГРН: 1165275072709, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 5259127959)

к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Петрову А.В.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863).

должник ООО "ОЛИМП" (109542, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 22/2, ОГРН: 1127746210327, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 7721753652, Дата прекращения деятельности: 22.09.2022)

о признании незаконным бездействия, выразившееся:

- в не направлении копии постановления о возбуждении ИП

- в не наложении ареста на денежные средства находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

- в не осуществлении выхода на адрес местонахождения должника и его филиала

- в не осуществлении запросов с целью определения местонахождения должника и его вызове.

- в не направлении копии постановления о прекращении ИП.

при участии:

от заявителя –  не явился, извещен.

от СПИ –  не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР НН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Петрова А.В. в рамках исполнительного производства №205234/22/77056-ИП, выразившегося:

- в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в не наложении ареста на денежные средства в 4 банках Должника;

- в не осуществлении розыска должника по исполнительному документу, его имущества;

- в не осуществлении выхода на адрес местонахождения должника и его филиала;

- в не осуществлении запросов с целью определения местонахождения директора Должника и его вызове;

- в не направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта. 

ООО "ЛИДЕР НН", СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Петров А.В., ГУФССП России по г. Москве, ООО "ОЛИМП", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их  отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 Арбитражным судом Нижегородской области на основании решения по делу № А43-41790/2018 от 14.02.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №035061497 о взыскании с ООО «Олимп» в пользу ООО «Лидер НН» 69 116,15 руб. судебных издержек.

27.04.2022 заявлением о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве по почте заказным письмом с уведомлением был направлен для исполнения исполнительный лист ФС №035061497 от 15.10.2020.

16.05.2022 на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 035061497 от 15.10.2020 в отношении должника: ООО "ОЛИМП", в пользу взыскателя: ООО "Лидер НИ" судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве Петровым А.В. возбуждено исполнительное производство № 205234/22/77056-ИП.

В целях выявления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения.

Согласно ответа из ГИБДД России за должником не зарегистрировано транспортных средств.

В соответствии с ответом ФНС у должника открыты расчетные счета в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", АО «Тинькофф Банк».

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно ответа из Росреестра, поступившего посредством электронного документооборота, за должником не зарегистрировано объектов недвижимости.

26.09.2022 исполнительное производство прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, и их последовательность, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом в силу п.7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ЕГРЮЛ ООО "ОЛИМП" (ОГРН: 1127746210327) исключен из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, 22.09.2022, о чем внесена запись 2227708885237.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения о направлении всех запросов об имущественном положении должника и получении ответов на них у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Также  суд учитывает, что СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Петровым А.В.  дан ответ от 24.01.2023 №77056/23/3934670 на обращение в рамках исполнительного производства №205234/22/77056-ИП.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом исключения из ЕГРЮЛ ООО "ОЛИМП" (ОГРН: 1127746210327), в силу ст.198 АПК РФ исключается возможность восстановления прав с учетом предмета заявленных требований, а также удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков