АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А83-20184/2018

г. Симферополь

08  августа 2019  года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №03/03 от 09.01.2019г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №3 от 16.01.2019г;

Обстоятельства дела: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь республики Крым «Экоград» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 018,56 рублей.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору о предоставлении услуг, в части неоплаты предоставленных услуг. 

Ответчик иск не признает в связи с тем, что его договор с арендатором расторгнут.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг №160777 от 01.05.2016г. сроком до 31.12.2016 года с пролонгацией на один календарный год (п.8.2. Договора). 

Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию, складированию и хранению отходов 4-5 класса опасности от лица «Заказчика» на полигоне.

В соответствии с данным Договором, МУП «ЭКОГРАД» предоставило услуги в полном объеме ответчиком, претензий о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес МУП «ЭКОГРАД» не направлялись, соответственно «Заказчик» согласен с тем, что услуги по вывозу ТБО предоставлены в полном объеме (п.3.4.3 Договора).

Основанием для расчетов являются выставленные «Исполнителем» счет и акт об оказании услуг. В соответствии с п. 3  Договора права и обязанности сторон п.3.3.9. «Заказчик» обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у Исполнителя счет и Акт выполненных работ в случае неполучения Акта в указанный срок услуга считается принятой.

Пунктом 4.6.договора установлено, что основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у «Исполнителя». Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на p/с «Исполнителя» до 15 числа месяца, следующего за расчетным ( п.4.7.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчик указывает, что 20 июня 2018 года обратился в адрес Истца с заявлением о расторжении договора в связи с тем, что услуги по вывозу твердых бытовых отходов ему не оказывались с 01 июля 2017 года. 

Договор на вывоз ТБО, после обращения ответчика с письмом от 20.06.2018 а адрес истца, был расторгнут, с 01.06.2018 начисления прекратились.

Таким образом, расторжение договора субаренды нежилого помещения не освобождает ответчика от уплаты предоставленных услуг МУП «ЭКОГРАД» по договору №160777 от 01.05.2016г. за период: август 2017- май 2018, поскольку ответчик уведомил истца об этом несвоевременно, в связи с чем обязательства были прекращены только 01.06.2018.

Таким образом, пока договор действовал, согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ ответчик обязан его исполнять. 

Кроме этого ответчиком не доказано, что он вернул помещение в дату расторжение договора субаренды. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

Соответственно возражения ответчика в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Таким образом, требования законны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314910236715393 ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 38 018,56 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере                      2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.              

 Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский