АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7230/2018

г. Астрахань

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договорам №36/18 от 08.12.2017г. и 35/2017 от 08.12.2017г. задолженности в общей сумме 3 639 869 руб. 96 коп., пени в сумме 796 860 руб. 36 коп. за период с 16.01.2018 г. по 13.02.2019 г. с начислением пени по день фактической оплаты задолженности

при участии:

представитель истца – ФИО2, доверенность № 7 от 09.01.2019,

представитель ответчика – ФИО3, доверенность №201 от 27.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по договорам №36/18 от 08.12.2017г. и 35/2017 от 08.12.2017г. задолженности в общей сумме 7.756.811 руб. 71 коп. за   ноябрь 2017 г.- апрель 2018 г., а также пени в размере 539.433 руб. 18 коп. за период с 16.12.2017г. по 05.07.2018г.

В процессе рассмотрения спора  истец 018 истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 3 639 869 руб. 96 коп.,в связи  с частичной оплатой, а также  увеличил сумму пени до 713 348 руб. 31 коп. за период с 16.12.2017 г. по 29.10.2018 г. с начислением пени по день фактической оплаты задолженности. 

Судом уменьшение исковых требований и изменение периода начисления пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А06- 7794/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2019 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14 февраля 2019 года в 09 час. 20 мин.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 796 860 руб. 36 коп. за  период с  16.01.2018 г. по 13.02.2019 г. с начислением пени по день фактической оплаты задолженности

Возражений не поступило. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований в части взыскания пени.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика признал требования только в части расчета объемов холодного водоснабжения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 08 декабря 2017 года между Муниципальным предприятием «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ресурсоснабжающая организация) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (исполнитель) заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения №36/18, а также договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя №35/2017.

В соответствии с п.2.1 договора № 36/18 от 08.12.2017 ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался оплачивать принятые и отведенные коммунальные ресурсы.

В период с ноября 2017 года по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 1 000 028 руб. 66 коп.

Пункт 10.1 договора № 36/18 от 08.12.2017 предусматривает оплату исполнителем за полученную услугу до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 2.1 договора № 35/17 от 08.12.2017 ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В период с ноября 2017 года по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги горячего водоснабжения на сумму 6 756 783 руб. 05 коп.

Пункт 9.2 договора № 35/2017 от 08.12.2017 предусматривает оплату исполнителем за полученную услугу до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Вышеуказанные   условия  договоров  и порядок  расчетов  являлись предметом оценки по  ранее рассмотренному делу А06-7794/2018.

         Решением  арбитражного суда  Астраханской  области от 02.11.2018 г. по делу А06-7794/2018 с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» взыскано     835.387 руб. 86 коп., из которых 757.476 руб. 12 коп. – сумма долга, 59.432 руб. 74 коп. – сумма пени за период просрочки с 16 июня 2018 года по 29 октября 2018 года, пени начислены на сумму долга в размере 757.476 руб. 12 коп. с 30 октября 2018 года по день фактической уплаты

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за  период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г. явилось основанием обращения  в суд по рассматриваемому  спору.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из материалов  дела  следует, что ответчик  не исполнил  надлежащим  образом  обязательства по оплате   энергоресурсов, на  момент рассмотрения  спора  задолженность составляет 3 639 869 руб. 96 коп.

Ответчик  не оспаривает факт поставки энергоресурсов, однако не  согласен с порядком расчета.

Возражения ответчика указанные у отзыве на исковое заявление суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела   и установлено решением суда  по делу А06-7794/2018, согласно договору № 35/2017 от 08.12.2017 объектом горячего водоснабжения являются общежития.

Данные общежития не оборудованы приборами учета тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон по договору № 35/2017 предусмотрено, что количество полученной Исполнителем тепловой энергии за расчетный период определяется расчетным путем согласно Приложению № I (по нормативам, утвержденным законодательством (до установки общедомовых, приборов учета, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а так же а случае не предоставления показаний приборов учетам в установленный договором срок) (пункт 6.1.1.).

Ссылку ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, суд считает необоснованными, поскольку в силу подпункта «д» пункта 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 названные Правила применяются при определении размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом Правил определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1190 «О Правилах определения размера платы за коммунальные услуги, вносимой нанимателями жилых помещений в общежитиях, входящих в жилищный фонд организаций, осуществляющих образовательную деятельность, по договорам найма жилого помещения в общежитии».

Общежития, являющиеся объектом теплоснабжения по договору 35/2017, к названной категории общежитий не относятся.

Ссылку ответчика на то, что в пункте 6.1 договора № 35/2017 определен только лишь порядок расчета тепловой энергии, но не определен порядок расчета теплоносителя, суд считает необоснованной.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав смысл условий договора, в том числе раздел 6 и Приложение № 1 к договору, суд приходит к выводу о том, что пункт 6.1 договора не может рассматриваться сам по себе, в отрыве от его подпунктов 6.1.1 и 6.1.2.

Приложением № 1 договора № 35/2017 определен Расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя. В таблицах стороны установили порядок определения объема горячего водоснабжения при невозможности его определения на основании показаний прибора учета. Такой объем определяется как произведение норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц, выраженное в м³., на количество койко-мест.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что стороны согласовали порядок определения объема потребления горячей воды при невозможности ее определения на основании показаний прибора учета, исходя из вышеназванной процедуры.

При таких обстоятельствах, требования  истца о взыскании задолженности, с учетом уменьшения, в сумме  3 639 869 руб. 96 коп. являются основанными  и подлежащими удовлетворению 

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о водоснабжении.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2  статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период с 16.01.2018 по 13.02.2019 составила 796 860 руб. 36 коп.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском, истец произвел оплату госпошлины в размере 64 481 руб.(платежные поручения №931 от 04.07.2018).

По результатам рассмотрения спора по существу взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме  45 184 руб..

Учитывая  уменьшение исковых требований, госпошлина в сумме 19 297 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации  в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» основной долг в сумме 3 639 869 руб. 96 коп., пени в сумме 796 860 руб. 36 коп. за  период с 16.01.2018 г. по 13.02.2019 г., пени в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисляемые на  сумму  долга с 14.02.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; а также  судебные расходы  по оплате  госпошлины  в сумме 45 184 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 19 297 руб., перечисленную по платежному поручению № 931 от 04.07.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова