ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26091/18

15 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»: ФИО2-  по доверенности от 22.05.2018г. № 97-07-117;

от МУП «КомСервис»: ФИО3- директор (выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «КомСервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу  № А41-26091/18, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "КомСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 079 544 руб. 65 коп. задолженности по Договору энергоснабжения №83218525 от 01.08.2013 за период 12.2017г., законной неустойки в размере 41 541 руб. 71 коп. за период с 25.01.2018 по 03.04.2018, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1079544 руб. 65 коп. с 04.04.2018 по дату фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт»  (далее - истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «КомСервис» (далее - ответчик, МУП "КомСервис") о взыскании задолженности по Договору №83218525 от 01.08.2013 за период 12.2017г. в размере 1 079 544 руб. 65 коп., законную неустойку в размере 41 541 руб. 71 коп., законной неустойки начисленной с 04.04.2018г. по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 11 079 544 руб. 65 коп., взыскать законную неустойку в размере 63.817 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ в части взыскания суммы основного долга и уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу № А41- 26091/18 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в данной части прекращено. Требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены в размере 63 817 руб. 70 коп. 

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки, МУП "КомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания пени отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 24 719 руб. 62 коп., просил взыскать 39 098 руб. 08 коп. Возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп. подлежит отмене. Производство в данной части - прекращению. В остальной части решение суда первой инстанции - оставить без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 стороны заключили договор энергоснабжения № 83218525, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик -обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по договору. 

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 079 544 руб. 65 коп., однако ответчик надлежащим образом оплату не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере       1 079 544 руб. 65 коп. не противоречит закону или нарушает права других лиц, то он правомерно принят судом первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части иска судом первой инстанции прекращено.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309-328), а также  специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство об отказе в части взыскания неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО «Мосэнергосбыт» об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в указанной части судом разъяснены (ст. 49, ст. 151 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки в размере 39 098 руб. 08 коп., представленный истцом, признает его верным и обоснованным. Контррасчет ответчика совпадает с расчетом истца.

Апелляционный суд, учитывая факт несвоевременной оплаты задолженности за поставку электроэнергии, признал расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции, обоснованным и математически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания законной неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп. подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению; с МУП «КомСервис» в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка в размере 39 098 руб. 08 коп.

Судебные расходы подлежат возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания законной неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 года по делу №А41-26091/18 в части взыскания законной неустойки в размере 24 719 руб. 62 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с МУП «КомСервис» в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 39 098 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 186 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий

 

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 

В.П. Мизяк