ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8877/2021

г. Воронеж

25 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 по делу № А64-8877/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», ответчик) о взыскании основного долга за оказанные                          в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору № 6800/06084/20 от 25.12.2020 в размере 2 363 468, 69 руб., пени                         за период с 11.08.2021 по 25.01.2022 в размере 157 426, 54 руб., пени                 за период с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП «ТТС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части неустойки и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в размере                  132 808, 76 руб. без начислений на авансовые платежи.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители          ПАО «Россети Центр», МУП «ТТС» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон                о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов            «Мой арбитр» отзыва ПАО «Россети Центр» на апелляционную жалобу,           суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены              или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2020  между ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) и МУП «ТТС» (потребитель) заключен договор № 6800/06084/20 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организацией на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

Учет переданной электрической энергии (мощности) осуществляется сторонами в соответствии с разделом 4 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.5 договора).

Согласно п. 2.1 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения,                      в следующем порядке: 

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии               в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии            в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

В соответствии с п. 8.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе по внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок           суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Во исполнение условий договора в августе 2021 года сетевая организация оказала потребителю услуги по передаче электрической энергии в объеме 254,363 МВт/ч по СН2 и 352,683 МВт/ч по НН на общую сумму             2 363 468, 69 руб., включая НДС, что подтверждается актом                                № 68/6800/06084/20/082021 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2021. 

МУП «ТТС» услуги по передаче электрической энергии за август              2021 года не оплатило, задолженность составляет 2 363 468, 69 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств               по оплате принятой электрической энергии, начислив пеню за период просрочки с 11.08.2021 по 25.01.2022, истец обратился в арбитражный суд          с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила             № 861), условиями договора № 6800/06084/20 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2020, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Россети Центр» задолженности за оказанные в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии в размере 2 363 468, 69 руб. 

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы   не оспаривается.

Удовлетворяя в полном объеме требования ПАО «Россети Центр»                в части взыскания с МУП «ТТС» пени за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, арбитражный суд области правильно исходил из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства           не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору             в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                   в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Абзацем 7 ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной           в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата                        не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой              ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п. 8.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе по внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации,           от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из буквального толкования содержания п. 8.2 договора,                       в данном случае сторонами согласована ответственность в виде начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных (авансовых) платежей, что не запрещено положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством  в сфере оказания услуг по поставке электрической энергии и соответствует правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, Определение от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016).

Таким образом, ПАО «Россети Центр» вправе начислять неустойку            за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе на промежуточные платежи.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный                     суд области признал его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Об уменьшении размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени                         за период с 11.08.2021 по 25.01.2022 в размере 157 426, 54 руб. и о продолжении начисления неустойки с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга в размере 2 363 468, 69 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты,                    за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике.

Доводы апелляционной жалобы МУП «ТТС» о неправомерности начисления пени на авансовые платежи основаны на неверном             толковании условий договора № 6800/06084/20 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2020 и подлежат отклонению.

В п. 8.2 договора содержится указание на возможность начисления неустойки в связи с несоблюдением абонентом сроков оплаты, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, которыми предусмотрено внесение авансовых платежей.

Ссылки ответчика на позиции Верховного Суда РФ, изложенные в Определениях от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 по делу № А40-2887/2018             и от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863 по делу № А40-49067/2017, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанных дел, в отличие от настоящего дела, в заключенных между сторонами договорах отсутствовало прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа. 

Ссылки МУП «ТТС» на иную приведенную в жалобе судебную практику также являются несостоятельными, поскольку указанные дела основаны на иных фактических обстоятельствах. 

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее в обжалуемой части требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2022 по делу № А64-8877/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

ФИО3

 

ФИО1