Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39933/22

21 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОАО "НПП КП "КВАНТ" (344090, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, МИЛЬЧАКОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***> )

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПП КП "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области и иском к ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" о взыскании 6 777 600,00 рублей основной задолженности по третьему этапу контракта №1925730302271217000241351/79/01-15-20 от 22.01.2020, 141 425,92 рублей неустойки за просрочку оплаты третьего этапа поставки за период с 20.04.2022 по 01.06.2022

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 22 января 2020 года между ОАО «НПП КП «Квант» (Истец, Поставщик) и ЗАО «ЗЭМ» РКК Энергия (Покупатель) был заключен контракт №1925730302271217000241351/79/01-15-20, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию (исх. №94/493 от 14.01.2020 ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия») по номенклатуре, количеству и в сроки согласно спецификациям (приложения №№ 1-10), а Заказчик - принять и оплатить продукцию на условиях контракта (изд. 301К - 20 шт., 258К1 - 5 шт.). Контракт заключался в обеспечение государственного контракта № 1925730302271217000241351/351-8646/19/227 от 12.12.2019 между Госкорпорацией «Роскосмос» и ПАО «РКК «Энергия» в интересах Федеральной космической программы России (шифр СЧ ОКР: «МКС (Эксплуатация)» - Развертывание 3») и договором 1925730302271217000241351/1025/П между ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия». Идентификатор контракта 1925730302271217000241351.

Пунктом 4.1 контракта, а также спецификациями №1 - №10 (в редакции протокола разногласий от 18.11.2020) стороны согласовали номенклатуру и количество изделий, их ориентировочную (уточняемую) стоимость, а также сроки поставки.

Дополнительным соглашением №1 от 25.02.2021 стороны исключили из контракта положения, предусматривающие применение казначейского сопровождения, в том числе казначейского обеспечения обязательств и определили, что расчеты будут осуществляться только с использованием отдельного счета, открытого Поставщику в ПАО «Промсвязьбанк», определенном опорным банком для оборонно- промышленного комплекса в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе»

Дополнительным соглашением №2 от 28.05.2021 Покупатель и Поставщик уточнили порядок авансирования, предусмотренный пунктом 4.4 контракта.

Дополнительным соглашением №3 от 12.10.2021 стороны зафиксировали цену изделий 301К, поставляемых в рамках этапов №1 - №3, равную 8 019 000 руб. за один прибор, а также согласовали стоимость доставки в размере 64 600 руб. плюс НДС 12 920 руб.

17 января 2022 года в связи с реорганизацией Закрытого акционерного общества «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» и переходу с 14 января 2022 года к последнему всех прав и обязанностей по контракту № 1925730302271217000241351/79/01-15-20 от 22 января 2020 года в порядке универсального правопреемства, стороны подписали  дополнительное соглашение №4, по которому наименование «Заказчика» было изменено на  «Публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» (ПАО «РКК «Энергия»)».

05 апреля 2022 года Поставщик передал Покупателю 2 изделия 301К (3 этап), в связи с чем сторонами подписана товарная накладная № 1-44 от 04.04.2022. Вместе с продукцией ПАО «РКК «Энергия» были также переданы счет-фактура № 1-85 от 04.04.2022г, товарно-транспортная накладная № 1-5 от 04.04.22г., транспортная накладная № 1-5 от 04.04.2022г., счет на оплату № 1-52 от 04.04.22г., счет на оплату № 1-51 от 04.04.22г. (доставка), счет-фактура № 1-84 от 04.04.22г, акт № 1-44 о приемке выполненных работ от 04.04.2022, акт сдачи-приемки продукции №3 от 04.04.2022.

Поставленная продукция принята без замечаний. Общая цена изделий, поставленных в рамках третьего этапа контракта, составила 16 038 000 руб. За вычетом аванса задолженность ПАО «РКК «Энергия» перед ОАО «НПП КП «Квант» по третьему этапу - 6 700 080 рублей. Также подлежит оплате стоимость доставки в размере 77 520 рублей.

Согласно пункту 4.5 контракта №1925730302271217000241351/79/01-15-20 от 22.01.2020 окончательный расчет за продукцию производится Покупателем (с обязательным учетом поступившего авансового платежа) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по этапу на основании выставленного Поставщиком счета.

29 апреля 2022 года в ПАО «РКК «Энергия» направлялась досудебная претензия №71/719 от 29.04.2022, в которой предлагалось добровольно исполнить свои обязательства, однако ответ на претензию получен не был. До настоящего времени окончательный расчет за третий этап контракта №1925730302271217000241351/79/01-15-20 от 22.01.2020 ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 6 700 080 руб. (п/п№12019 от 01.06.2022) истом заявлено ходатайство об утонении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика 77 250 руб. основной задолженности, а также  142 626,19 рублей неустойки за просрочку оплаты третьего этапа поставки за период с 20.04.2022 по 18.07.2022.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 77 250 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты третьего этапа поставки за период с 20.04.2022 по 18.07.2022 в размере 142 626,19 руб.

Согласно пункту 7.2 контракта №1925730302271217000241351/79/01-15-20 от 22.01.20 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Между тем, Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" в пользу ОАО "НПП КП "КВАНТ"              77 520 рублей основного долга, 2 331, 6 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "НПП КП "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета                      48 642 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №  1936 от 31.05.2022 г.

 

Судья                           А.О. Уваров