4878/2023-487173(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75620/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ»  ответчик: акционерное общество «Ямалдорстрой»  

о взыскании, 

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к акционерному обществу «Ямалдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 17 715  701 руб. 20 коп.  

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству суда.  

До начала судебного заседания от ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» поступило  заявление о процессуальном правопреемстве.  

Определением от 24.10.2023 суд произвел замену истца по делу № А5675620/2023 – общество с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (ИНН  

<

***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>).  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которым истец просил взыскать с ответчика 15 066 927 руб. 45 коп. задолженности,  1 581 182 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2023, 956 012 руб.  неустойки, начисленной за период с 05.08.2023 по 21.11.2023.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в  

порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между ООО «РуссОйл 24» (до  24.11.2022 - ООО «РоссОйл 24», поставщик) АО «Ямалдорстрой» (покупатель)  заключен договор поставки № Р2-2022-23.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора ООО «РуссОйл 24» обязалось  передавать в собственность, а АО «Ямалдорстрой» - принимать и оплачивать  нефтепродукты, наименование, количество, срок поставки, цена и условия оплаты  которого согласовываются сторонами в заявках/спецификациях, являющихся  приложениями к договору.  

В силу пункта 8.1 договора цена поставляемого товара определяется для каждой  партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору.  

Согласно пункту 9.1 договора оплата товара производится на условиях 100%  предоплаты, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении к  договору.  

В процессе сотрудничества по договору сторонами подписана спецификация от  14.04.2023 № 4Б, на основании которой ООО «РуссОйл 24» обязалось поставить товар -  топливо дизельное ЕВРО, арктическое, экологического класса К5 (ДТ-А-К5):  

- в период февраль-март 2023 года - в количестве 282,312 тонн по цене 144 300  руб. (в т.ч. НДС) за тонну;  

- в период апрель-май 2023 года - в количестве 200 тонн по цене 200 000 руб. (в  т.ч., НДС) за тонну,  

а АО «Ямалдорстрой» обязалось принять и оплатить указанный товар в  следующем порядке:  

- 282,312 тонн в срок до 30.01.2023; - 200,000 тонн - до 28.04.2023. 

Во исполнение договорных обязательств по указанной спецификации в период с  28.03.2023 по 29.04.2023 ООО «РуссОйл 24» поставляло АО «Ямалдорстрой» товар  партиями в следующих объемах и на основании следующих документов:  

- УПД № 280304 от 28.03.2023 в количестве - 7,488 тонн; 

- накладная на отпуск материалов № 1 от 17.04.2023 в количестве - 8,480 тонн;  - накладная на отпуск материалов № 2 от 17.04.2023 в количестве - 16,833 тонн;  

- накладная на отпуск материалов № 3 от 17.04.2023 в количестве - 8,608 тонн;  - накладная на отпуск материалов № 4 от 17.04.2023 в количестве - 8,480 тонн;  - накладная на отпуск материалов № 1 от 29.04.2023 в количестве - 15,968 тонн;  

- накладная на отпуск материалов № 2 от 29.04.2023 в количестве - 16,901 тонн.  

Товар отгружался с нефтебазы, расположенной по адресу: Красноярский край,  Таймырский Долгано-Ненецкий район, восточное побережье Енисейского залива  Карского моря, бухта Север - «Нефтяной терминал «Порт бухта Север» на основании  договора хранения от 07.03.2023 № 07-03/БС между истцом и АО «ОЭК». Топливо  получено уполномоченным представителем ответчика на основании доверенности от  16.03.2023 № 376.  

По факту отгрузки топлива в адрес ответчика 29.04.2023 в системе электронного  документооборота Диадок направлены 6 универсальных передаточных документов для  их подписания уполномоченным лицом:  

- УПД № 170404 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 696 000 руб.;  - УПД № 170405 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 721 600 руб.;  - УПД № 170406 от 17.04.2023 г. стоимостью 3 366 600 руб.;  - УПД № 170407 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 696 000 руб.;  - УПД № 290404 от 29.04.2023 г. стоимостью 3 380 200 руб.;  - УПД № 290405 от 29.04.2023 г. стоимостью 3 193 600 руб.  

Оригиналы указанных документов направлены в адрес ответчика также почтой  России (РПО 19734951051023) и получены им 27.06.2023, однако до настоящего  времени подписанные документы не возвращены истцу. Возражения относительно  количества, качества или иных обстоятельств приемки товара от ответчика заявлены не  было.  

В нарушение обязательств по договору товар, принятый на основании указанных  УПД и накладных на отпуск материалов, оплачен АО «Ямалдорстрой» лишь частично, в  настоящий момент задолженность в пользу ООО «РуссОйл 24» составляет 15 066 927  руб. 45 коп.  

Претензия направлена истцом 09.06.2023 и получена ответчиком (РПО  80110985424282). Между тем, до настоящего времени оплата полученного топлива не  произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в  материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 10.4 договора, при нарушении АО «Ямалдорстрой»  сроков оплаты более, чем на 5 (пять) календарных дней с даты наступления  обязательства по оплате, ООО «РуссОйл 24» вправе потребовать от АО «Ямалдорстрой»  пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1% от  размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Расчет неустойки в размере 1 581 182 руб. 80 коп. по состоянию на 04.08.2023 и в  размере 956 012 руб. за период с 05.08.2023 по 21.11.2023 судом проверен и признан  арифметически верным.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ямалдорстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (ИНН 

<

***>)  15 066 927 руб. 45 коп. задолженности, 1 581 182 руб. 80 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 04.08.2023, 956 012 руб. неустойки, начисленной за период с  05.08.2023 по 21.11.2023, а также 111 579 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.