АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34739/2024

г. Краснодар

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024

Полный текст изготовлен 04 декабря 2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЭКСОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N?871/1 от 01.12.2018г., N0395/20 от 25.02.2021г., No1072/18 от 01.12.2018г. за период поставки тепловой энергии с 01.03.2024г. по 31.03.2024 г. в размере: 1 790 943,61руб., пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N?871/1 от 01.12.2018г., N?395/20 от 25.02.2021г., N?1072/18 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 18.06.2024г. в сумме: 49 140,45руб., пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N?871/1 от 01.12.2018г., No395/20 от 25.02.2021г., N?1072/18 от 01.12.2018г. за период с 19.06.2024г. по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N? 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,  

 

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам теплоснабжения N?871/1 от 01.12.2018г., N0395/20 от 25.02.2021г., No1072/18 от 01.12.2018г. за период поставки тепловой энергии с 01.03.2024г. по 31.03.2024 г. в размере: 1 790 943,61руб.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

В указанном ходатайстве истцом также заявлено об изменении исковых требований, просит считать исковые требования в следующей редакции: взыскать пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения: №871/1 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 24.06.2024г.; №395/20 от 25.02.2021г., за период с 16.04.2024г. по 03.07.2024г.; №1072/18 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 01.07.2024г., в сумме: 58 788,07 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 871/1 от 01.12.2018, №1072/18 от 01.12.2018, №395/20 от 25.02.2021 по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Согласно п. 6.8. договоров оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий истец поставил ответчику тепловую энергию в марте 2024.

Ответчиком частично оплачена задолженность, на момент подачи иска долг составлял 1 790 943,61 руб.

В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания основного долга, производство в указанной части прекращено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пени в судебном порядке.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела в заявленном размере, в том числе представленными товарными накладными за спорный период.

При этом, ответчик не представил мотивированные и подтвержденные доказательствами возражения против суммы предъявленных к нему требований, доказательства оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его составленным арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения: №871/1 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 24.06.2024г.; №395/20 от 25.02.2021г., за период с 16.04.2024г. по 03.07.2024г.; №1072/18 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 01.07.2024г., в сумме: 58 788,07 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований – удовлетворить.

Производство в указанной части – прекратить.

Взыскать с ООО «ЭКСОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения: №871/1 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 24.06.2024г.; №395/20 от 25.02.2021г., за период с 16.04.2024г. по 03.07.2024г.; №1072/18 от 01.12.2018г. за период с 16.04.2024г. по 01.07.2024г., в сумме: 58 788,07 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2351,52 руб.

Вернуть АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 27 410 руб., уплаченную по платежному поручению №1390 от 12.03.2024, государственную пошлину в размере 1639,48 руб., уплаченную по платежному поручению №4773 от 20.06.2024. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                О.И. Меньшикова