Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-264867/20-75-5824

г. Москва

17 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 26 февраля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) 

Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (зарегистрированного по адресу: 672027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ», зарегистрированному по адресу: 119021, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.08.2014 г.)

о взыскании денежных средств в размере 130,64 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (далее также - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее также - ответчик, Общество) денежных средств в размере 130,64 руб.

Определением от 14.01.2021 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являлся получателем пенсии по старости.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

25 августа 2019 года ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № 170199750000202733008 от 11.09.2019), о чем Центр ПФР в Забайкальском крае стало известно в 11 сентября 2019.

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии (части страховой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

С 01.09.2019 выплата пенсии прекращена. При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на пенсию гражданин утратил с момента смерти, т.е. с 25.08.2019.

Однако, в связи с тем, что финансирование денежных средств на выплату пенсии за сентябрь 2019, Центр ПФР в Забайкальском крае произвело 06.09.2019 п/п 247661, до поступления сведений о смерти, пенсия за сентябрь 2019 г. выплачена излишне. 

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника - ФИО1 от 10.09.2018 года, вынесенных судебным приставов исполнителем Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было произведено удержание с пенсии за сентябрь 2019 года в размере 130,64 рублей и платежным поручением № 247661 от 06.09.2019 денежные средства зачислены на депозитный счет Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю указанные денежные средства в размере 130,64 рублей удержанные из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшей по адресу: 

<

...> в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ип от 22.08.2018 года перечислены на   расчетный    счет   взыскателя   -   Акционерного    общества   «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал Забайкальский (далее - АО «РЭУ» филиал Забайкальский).

Исполнительное производство № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-512/2018 от 12.03.2018 выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - АО «РЭУ» филиал Забайкальский.

Управлением 15.07.2020 направлена претензия № 2020-0903-403К с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа. 

Фонд обратился в суд с требованиями по настоящему делу, указывая, что правовые основания для погашения обязательств ФИО1 за счет средств Фонда отсутствовали, ответчик обязан возместить Фонду средства, использованные не по назначению, на счет Фонда.

Из материалов дела усматривается, что на момент перечисления денежных средств ни Центр ПФР в Забайкальском крае, ни Улетовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, ни Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал Забайкальский не располагало сведениями о смерти ФИО1, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в их действиях.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежные средства были перечислены ответчику на законных основаниях в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-512/2018 от 12.03.2018 выданного судебным участком № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - АО «РЭУ» филиал Забайкальский.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае поскольку имущественное обязательство ФИО1  по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, после его смерти обязанность оплатить задолженность не прекратилась и подтверждена судебным актом, соответственно, спорные денежные средства были правомерно получены ответчиком от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю на дату перечисления спорных денежных средств не было прекращено исполнительное производство, а спорные сумма перечислена в рамках исполнительного производства № 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 г., что подтверждает отсутствие неосновательного обогащения Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (аналогичный подход изложен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А40-84458/2019).

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»  приняло перечисленные денежные средства как причитающиеся в рамках исполнения судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 44-КГ19-1, Определение ВАС РФ от 29.11.2010 по делу N А04-8644/2009, Постановление АС Московского округа от 23.03.2018 по делу №А40-51308/2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу №А40-105600/2018), поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. 

При этом суд исходит из того, что денежные средства, поступившие ответчику, перечислены в рамках в рамках исполнительного производства 12183/18/75062-ИП от 22.08.2018 г. возбуждено судебным приставом исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа №2-512/2018 от 12.03.2018, об обращении взыскания на пенсию должника в счет погашения задолженности, установленной судным актом, в связи с чем спорная денежная сумма не может рассматриваться как полученная и удерживаемая ответчиком неосновательно, поскольку ее перечисление произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании, что в данном случае исключает применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом судом также учтено, что в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам №А04-8644/2009 и № А34-4674/2010, Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. № 305-КП 8-3980, имеющих схожие с данным делом обстоятельства. 

Судом также принято во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения между Пенсионным фондом и Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» не урегулированы  Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, предусматривающим возврат излишне выплаченных пенсий, зачисленных на счета умерших пенсионеров. В связи с чем у Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» отсутствует обязанность по возмещению Фонду средств, полученных от Улетовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. Данные денежные средства не зачислялись на счет пенсионера как ошибочно выплаченный доход (пенсия), а поступили ответчику в качестве исполнения судебного акта, принятого в его пользу.     

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

В соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании денежных средств в размере 130,64 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                  А.Н. Нагорная