Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-189260/18-7-1433

23 ноября  2018г.

г.Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 30.10.2018г                                                                                                                                   

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 23.11.2018 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: «ПАО МОЭСК»,

о взыскании задолженности в размере 452 436 руб. 69 коп., неустойки в размере 13 030 руб. 27 коп., неустойки за период с 24.07.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 452 436 руб. 69 коп., неустойки в размере 13 030 руб. 27 коп., неустойки за период с 24.07.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе истца от иска в части требования о взыскании 452 436 руб. 15 коп. долга и заявление об увеличении размера неустойки до 31 844 руб. 58 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом положений указанной статьи, судом принято заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании 452 436 руб. 15 коп. долга и заявление об увеличении размера неустойки до 31 844 руб. 58 коп., рассчитанной по состоянию на 20.09.2018 г.

От ответчика  поступил отзыв, в котором он указал на погашение задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  в части по следующим основаниям.

24.04.2018 года сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

В соответствии с п. 192,193 Основных положений, в результате обнаружения факта безучетного потребления истцом составлен Акт №005230/Ц-МУЭ от 24.04.2018 года. Расчет произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с не исполнением ответчиком обязательства по оплате неучтенно потребленной за период с 12.10.2017г. по 09.04.2018г. электрической энергии на общую сумму 452 436,69 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде 20.09.2018 г. долг в полном объеме погашен (платежное поручение № 243 от 20.09.2018 г.), в связи с чем истцом к взысканию с ответчика заявлена только неустойка в размере 31 844 руб. 58 коп., рассчитанная за период с 22.05.2018 по 20.09.2018 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако ответчиком в материалы дела представлены доказательства уплаты не только долга, но и неустойки за период с 22.05.2018 по 23.07.2018 в размере 13 030 руб. 27 коп. (платежное поручение № 244 от 20.09.2018), в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в части 18 814 руб. 31 коп. 

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку долг погашен после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 151, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 452 436 руб. 15 коп. долга.

Принять заявление истца об увеличении размера неустойки до 31 844 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 18 814 (восемнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп. за период с 24.07.2018 по 20.09.2018, государственную пошлину в размере 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ТЕРМОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 317 (триста семнадцать) руб. 61 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья:

М.С. Огородникова