АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-9235/2023

              Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

              Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортного обеспечения" (ОГРН 

<

***>), Иркутская область, г. Иркутск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Техвэб" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 12 454 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (онлайн, доверенность 05 от 22.05.2023, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр транспортного обеспечения" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по договору аренды  транспортных средств с экипажем №68/21 от 12.07.2021 года в размере 12 454 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела между ООО «ЦТО» (Арендодатель) и  ООО «Техвэб» (Арендатор) заключен договор аренды ТС с экипажем № 68/21 от 12.07.2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 заключенного Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору технику, оказывает своими силами услуги по управлению техникой и по ее эксплуатации, а также берет на себя организацию эксплуатации Техники в односменном режиме по заявкам Арендодателя. 

В рамках указанного договора Арендодатель оказал Арендатору услуги по аренде ТС с экипажем, за которые, согласно условиям договора в адрес Арендатора были выставлены следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД) посредством ЭДО:

1. УПД № 10 от 31.10.2022 г. на сумму 2 649 000,00 руб. 

2. УПД № 13 от 30.11.2022 г. на сумму 2 649 000,00 руб. 

3. УПД № 15 от 31.12.2022 г. на сумму 2 649 000,00 руб. 

4. УПД № 2 от 31.01.2023 г. на сумму 2 649 000,00 руб. 

5. УПД № 8 от 28.02.2023 г. на сумму 2 649 000,00 руб. 

Указанные УПД были приняты, проведены и подписаны Арендатором. Таким образом, услуги, оказанные Арендодателем, были приняты Арендатором без замечаний.

В соответствии с п. 1.2 заключенного Договора, Арендатор обязуется принять технику по акту приема-передачи и оплатить арендную плату в сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 2.2.1 заключенного Договора, Арендатор обязан производить оплату стоимости Аренды в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п. 3.1 заключенного Договора, стоимость ежемесячной арендной платы согласована Сторонами в Приложении №1 к Договору и включает в себя стоимость аренды техники, услуг, указанных в п. 1.1 Договора и иные расходы Арендодателя, связанные с выполнением Договора.

Согласно п. 3.3 заключенного Договора, оплата Арендатором арендной платы производится в течении 30 (тридцати) календарных дней по окончании календарного месяца аренды, на основании подписанных с обеих сторон без замечаний Арендодателя актов о приемке оказанных услуг и выставленной счета-фактуры. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Истец указывает, что до настоящего времени указанные УПД Арендатором оплачены частично.

По состоянию на 06.04.2023 г. сумма задолженности по Договору составляет 12 454 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техвэб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортного обеспечения" сумму задолженности по договору аренды  транспортных средств с экипажем №68/21 от 12.07.2021 года в размере 12 454 000 рублей, 

сумму государственной пошлины в размере 85 270 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов