АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16346/2021

г. Оренбург

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь», г.Оренбург (ОГРН 

<

***> ИНН5611074615),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «СК М-Левел», г.Оренбург

о взыскании суммы долга в размере 60 792руб.77коп., суммы пени в размере 6 974руб.80коп., всего 67 767руб.57коп.

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 30.12.2021 выдана сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом.

от ответчика и 3-его лица: не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» о взыскании 71 099 руб. 48 коп., составляющих: 60 792 руб. 77 коп.  задолженность по договору на поставку газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021 за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 и 10 306 руб. 71 коп. - пени за период с 26.10.2021 по 14.08.2022.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с перерасчетом пени, до 67 767 руб. 57 коп., составляющих: 60 792 руб. 77 коп.  задолженность по договору на поставку газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021 за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 и 6 974 руб. 80 коп. - пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положения части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в отзывах на исковое заявления против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо отзыва в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6425/21 (л.д.9-11), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). 

Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора). Наименование объекта, на котором расположено газопотребляющее оборудование – котельная многоквартирного дома, местонахождение объекта – 

<

...>, 1/2 (п. 1 таблицы 1, п. 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, стоимости услуг по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, составляет: - с 01 января 2021 - 4 183,00 руб. за 1 000 м3 без учета НДС - до даты вступления в силу соответствующих нормативных актов изменяющих оптовые цены на газ, утвержденные Приказом ФАС России от 10.07.2020 N638/20 и используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Кроме того, сверх указанной цены, к оплате предъявляется НДС, по ставке, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в случае изменения предельных максимального и минимального уровня оптовых цен, стороны обязаны данное изменение отразить в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае если стороны не придут к соглашению по размеру оптовой цены на газ, то поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по поставке газа на указанный период.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Ответственность сторон установлена разделом 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 истец поставил ответчику газ в количестве 8,370 тыс. куб. м., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2021 (л.д.12).

На оплату выставлен счет–фактура (л.д.13-14), согласно которой общая стоимость поставленного газа составила 60 792 руб. 77 коп. 

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 60 792 руб. 77 коп. 

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 26.10.2021 № 05-09/5293 (л.д.15) с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленных в материалы дела отзывах исковые требования просил удовлетворить частично, в размере представленного контрарасчета. В обоснование доводов ответчик ссылался на то,  фактически поставленный газ использовался для трансформации в тепловую энергию для оказания коммунальных услуг населения, считает что расчет задолженности истца по поставке газа исходя из тарифов для промышленности является незаконным, применим тариф для населения.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом газа и отбора газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного-принятого газа, подписанного и скрепленного печатью со стороны ООО «УК «Лада-Русь» без возражений.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку газа за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 8,370 тыс.куб.м на общую сумму 60 792 руб. 77 коп. обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 60 792 руб. 77 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2021 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истцом представлен расчет пени за период с 26.10.2021 по 31.03.202 из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, общий размер которой составил 6 974 руб. 80 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Заключая договор с истцом, ответчик ознакомился с его условиями, в том числе предусматривающими сроки оплаты, а также размер неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, возражений в отношении ее размера не заявил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В п. 75 Постановления N 7 отмечено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен с образовавшейся задолженности, не подтвержден ответчиком. 

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 974 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о применении тарифа для населения судом отклоняются в силу следующего.

ООО «СЗ М-Левел» является собственником объекта – котельная, расположенная по адресу: пр-кт Звездный, п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, расположена на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная). 

01.08.2020 между ООО «СЗ М-Левел» (собственник) и ООО «УК «ЛадаРусь» (управляющая организация) заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, по которому собственник передает, а управляющая организация принимает на себя функции по эксплуатации котельной, расположенной по адресу: проспект Звездный в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная), в том числе обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту указанной котельной (пункт 1.1 договора).

01.08.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> заключен договор управления многоквартирным домом. 01.12.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> заключен договор управления многоквартирным домом.

27.05.2021 Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления ООО «ИСК М-Левел» и акта осмотра энергоустановки №34-45/_375 А от 27.05.2021 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергпринимающей установки (объекта теплоснабжения) №34-45/333 Р-К от 27.05.2021 сроком действия временного разрешения до 24.09.2021.

09.09.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Прокуратуру Оренбургского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении действий ООО «УК «Лада-Русь» по эксплуатации газовой котельной в части оказания коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды для жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, 1/2, не относящихся к проведению приемосдаточных, пуско-наладочных испытаний энергоустановки.

Прокуратурой Оренбургского района по итогам проверки в адреса руководителей управляющей компании и застройщика внесены представления об устранении выявленных нарушений.

Письмом от 29.11.2021 №1109ж-2021 Прокуратура Оренбургского района известила ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о получении ООО «СЗ МЛевел» соответствующих разрешений №34-4/613 Р-К, №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения спора ответчик фактически использовал оборудование котельной, в том числе, заключая договоры на обслуживание котельной с третьими лицами, то есть ответчик имел заинтересованность в поставке газа. 

На момент рассмотрения судебного дела на объектах МКД потребителя проводились пуско-наладочные работы в соответствии с временным разрешением №34-45/33 Р-К от 27.05.2021 на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, выданным Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору до 24.09.2021 (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), которое определяет цель использования газа - пуско-наладочные, приемо-сдаточные испытания.

По результатам проверки законности действий управляющей компании ООО «УК Лада-Русь» и ООО «СЗ М-Левел» при эксплуатации котельной для оказания коммунальных услуг теплоснабжения для жителей МКД № 1/1 и 1/2 пр. Звездный п. Пригородный Прокуратурой Оренбургского района привлечены к дисциплинарной ответственности 2 работника компаний, застройщиком получены соответствующие разрешения на ввод в постоянную эксплуатацию энергоустановок №34-4/613 Р-К и №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

Таким образом, объект – котельная была допущена к эксплуатации только 13.10.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что на момент подписания соглашения, котельная введена в эксплуатацию и могла быть использована ответчиком для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, для обеспечения жителей коммунальными услугами, так как в отсутствие допуска котельную в эксплуатацию ее невозможно использовать для производства коммунальных услуг, так как это влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

Каким образом, без допуска котельной, без проверки ее безопасности и пуско-наладочных работ ее было возможно использовать в целях осуществления ответчиком функций управления многоквартирным домом, ответчик не пояснил.

В этой связи доводы ответчика в изложенной части оцениваются критически.

Характер временных отношений, заключения его только на период пусконаладочных работ, следует, как из срока действия рассматриваемого соглашения, а также из разрешения на допуск в эксплуатацию только временно, на время проведения пуско-наладочных работ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с целями использования газа ответчиком, и показаниями приборов учета газа, при расчете стоимости газа, потребленного ответчиком за период с 01.09.2021 по 30.09.2021  применена оптовая цена на газ по тарифу для промышленных потребителей в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, «Основным положениям формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировки на территории Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20. 

Доводы ответчика о фактической использовании поставленного газа для трансформации в тепловую энергию для оказания коммунальных услуг оцениваются судом критически.

С точки зрения ответчика, коммунальные услуги оказываются ответчиком с 2020 года.

В то же время ООО УК «Лада-Русь», заключая договор поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021, согласовал поставку газа исключительно для целей пусконаладочных работ, каких-либо условий относительно поставки газа для целей оказания коммунальных услуг договор не содержит.

Суд установил, что все представленные в материалы дела доказательства, пояснения, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о заключении договора не в интересах собственников помещений многоквартирных домов, но в интересах самого ответчика с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной МКД, для того, чтобы ООО «УК ЛадаРусь» в последующем могло использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение.

Расчет объема потребленного газа произведен истцом в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Стоимость потребленного в сентября 2021 года газа рассчитана в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20, устанавливающих оптовые цены на газ с 01.08.2020. 

Согласно пункту 2 данного приказа, оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей.

Согласно пункту 3 приказа оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.м3), приведенную к следующим условиям: температура t° + 20°С (по Цельсию), давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м (33080 кДж/м ).

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены газа.

С учетом изложенного, поскольку разрешение на допуск получено за пределами спорного периода, договор поставки газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021 заключен ответчиком по тарифам для промышленных потребителей и не переоформлялся, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости потребленного газа в период с момента получения от застройщика оборудования по тарифам для населения.

До получения разрешения на допуск основания считать возможным использовать оборудование котельной для подачи ресурса населению отсутствуют поскольку управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 67 767руб.57коп., из которых 60 792руб.77коп.- сумма основного долга, 6 974 руб. 80 коп. сумма пени.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 503 руб. (платежное поручение № 18501 от 20.12.2021).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 2 711 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 503 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Недостающая часть государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в сумме 208руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета вследствие удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь», г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург сумму долга в размере 60 792руб.77коп., сумму пени в размере 6 974руб.80коп., всего 67 767руб.57коп., сумму госпошлины в размере 2 503руб., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 208руб.

           Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова