Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10630/2017

24 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 

<

***> от 13.05.2009, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> д 3/П, корп. 7, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» (ОГРН 

<

***> от 10.03.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск,                    мкр. 14, д. 47А, оф. 301) о взыскании 6 396 337 рублей 50 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – истец) обратилось                                      в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 396 337 рублей 50 копеек                           по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2017 № 16-17 (далее – договор).

Определением от 27.09.2017 судебное заседание отложено на 14.11.2017 на 10 часов 00 минут. 

Представители надлежащим образом извещенных сторон для участия не явились. Ответчиком отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком                 не оспорены. 

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по несовершению процессуальных действий. 

В ходе судебного заседания на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв, последний – до 20.11.2017 до 08 часов 45 минут. 

Судебное разбирательство проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 39-51) в январе – апреле 2017 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги.

В доказательства оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами акты (л.д. 52, 53, 55, 59). Дополнительно долг подтвержден актом сверки (л.д. 63).  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился                    в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 64).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В ходе рассмотрения дела стороны предпринимали попытку заключения мирового соглашения, по тексту которого ответчик признает наличие задолженности и обязуется ее погасить (л.д. 68). Впоследствии истцом заявлен отказ от заключения мирового соглашения (л.д. 83), в связи с чем вопрос о его утверждении судом не рассмотрен. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 396 337 рублей 50 копеек являются правомерными                              и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

На основании изложенного руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» 6 396 337 рублей 50 копеек основного долга, а также 54 982 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья   С.Г. Касумова