Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40973/2021

г. Челябинск

03 марта 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Челябинская городская служба спасения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Городская среда", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью "КБС СЕРВИС ПЛЮС", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Муниципального казенного учреждения «Поисково-спасательная служба на водных объектах города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 13 563 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Челябинская городская служба спасения», г. Челябинск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 13 563 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 руб. 20 коп.

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение "Городская среда", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью "КБС СЕРВИС ПЛЮС", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Муниципальное казенное учреждение «Поисково-спасательная служба на водных объектах города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан контракт на теплоснабжение № 74010111008705 от 14.01.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1 контракта, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1, с учетом п. 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 контракта.

Согласно п. 5.1 контракта, расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

В силу п. 6.1 контракта, за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4.1 контракта, промежуточная плата производится:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 контракта для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п. 6.4.2 контракта, окончательная плата за фактически поставленную  электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 6.5 контракта, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы, которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. контракта.

Датой оплаты поставленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 6.6. договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении контракта, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора (п. 8.1. договора).

Согласно Акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между МКУ «ЧГСС» и ООО «Уралэнергосбыт» по вышеуказанному Контракту задолженность в пользу МКУ «ЧГСС» составляет 13 563 руб. 05 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы дебиторской задолженности в размере 13 563 руб. 05 коп. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В обоснование исковых требований учреждение ссылается на то, что платежи по контракту произведены на большую сумму.

Указанные обстоятельства отражены истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Между тем составленный учреждением в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов не содержит сведений об услугах, оказанных в спорный период, что и послужило основанием полагать, что на стороне учреждения образовалась переплата.

Как следует из материалов дела, в период действия контракта ответчиком осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 199 077 руб. 49 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, счетами-фактурами.

Как указано в акте сверки, учреждением произведена оплата оказанных услуг в размере 195 000 руб. 00 коп. 

В связи с чем, по состоянию на 31.12.2020 сумма задолженности МКУ «ЧГСС» перед ООО «Уралэнергосбыт» по контракту энергоснабжения составляет 4077 руб. 49 коп.  

Данная задолженность была оплачена МКУ «ЧГСС» в полном объеме 27.12.2021, что подтверждается платежным поручениями. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии переплаты в обозначенном  истцом размере.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора,  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 455 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств материалами дела не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 669075.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.