АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-134194/2023-104-963

15 сентября 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения подписана 25.08.2023  

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 Арбитражный суд города Москвы, в составе Судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙП" (107113,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ,  ЛОБАЧИКА УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИН- ТРАСТ" (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТАГАНСКИЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 48А, ПОДВАЛ/ПОМЕЩ. IV, КОМ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору поставки продукции от 06.12.2022 № ГР342/22 задолженности  и штрафа в общем размере 166 425,86 руб., судебных расходов  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕЙП" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИН-ТРАСТ" о взыскании по договору поставки продукции  от 06.12.2022 № ГР342/22 задолженности и штрафа в общем размере 166 425,86 руб.,  судебных расходов.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Ответчик представил возражения на исковое заявление с ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в общем исковом производстве,  исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 5 ст. 227 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  

что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).  

В заявлении ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает на то, что  необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для  выяснения и исследования дополнительных доказательств.  

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы,  подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках  упрощенного рассмотрения дела. Кроме того, ответчик не был лишен права и  возможности представить дополнительные документы в обоснование своих  возражений при рассмотрении дела в упрощенном производстве.  

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает,  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

Ответчиком подано заявление об утверждении мирового соглашения, однако  самого текста мирового соглашения, которое бы было подписано обеими сторонами на  согласованных ими условиях суду, не предоставлено.  

С учетом изложенного суж не может рассмотреть вопрос об утверждении  мирового соглашения в порядке ст. 141 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.  

25.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор  поставки продукции № ГР342/22 от 06.12.2022.  

По условиям договора (п. 1.1) Поставщик (ООО «ГРЕЙП») обязуется передать  (поставить) в собственность Покупателю (ООО «ВИН-ТРАСТ") продукцию, а  Покупатель принять и оплатить Товар в полном объеме, в срок, в порядке и на  условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре.  

В соответствии с п. 3.4. Договора стоимость каждой партии товара определяется  на основании товарной и товарно-транспортной накладной и выставленным на ее  основании счетом-фактурой.  

Фактом передачи Товара является подписание товарной и товарно-транспортной  накладной, свидетельствующих о приемке Товара (п. 5.10. Договора).  

ООО «ГРЕЙП», являющееся по Договору Поставщиком, осуществило поставку  товара в адрес ООО «ВИН-ТРАСТ", являющееся по Договору Покупателем, на общую  сумму 123 777 руб. 12 коп.  

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель осуществляет оплату товара в  течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки (дата подписания товарно-сопроводительных документов на соответствующую партию товара) по цене,  указанной в товарно-транспортной накладной/товарной накладной.  

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, поставленный товар должен быть оплачен  покупателем с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям  договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его  количество), срок поставки, цена.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Претензия направленная ответчику оставлена без внимания. 

Ответчиком представлена копия Акта сверки по состоянию на 19.06.2023,  подписанного обеими сторонами, согласно которого задолженность ответчика в пользу  истца составляет 123 777,12 руб.  

Именно эту сумму задолженности и просит взыскать истец с ответчика в рамках  настоящего спора.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.3. договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного  п.4.1. договору, покупатель уплачивает штраф в размере 0,2% за каждый день  просрочки от стоимости неоплаченного товара.  

Истцом произведен расчет штрафа, который по состоянию на 05.06.2023  составляет 42 648 руб. 74 коп.  

Данный расчет судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик  является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую  деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с  определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение  обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК  РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требования истца в части дальнейшего начисления  штрафа подлежат удовлетворению.  

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отклонить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИН- ТРАСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРЕЙП" задолженность в размере 123 777 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят  семь) руб. 12 коп., штраф в размере 42 648 (сорок две тысячи шестьсот сорок восемь)  руб. 74 коп., штраф, начиная с 06.06.2023 по дату фактической оплаты долга из расчета  0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате  госпошлины в размере 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДАВАЛЕНТИНОВНА