АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23625/2023

25 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единая  теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 627251 рублей 12 копеек.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2023, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2023. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ЕТК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" с требованием о взыскании 627251 рублей 12  копеек.  

Определением суда от 05.05.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»,  

 

лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая  информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует  о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства  (часть 5 статьи 227 Кодекса).  

Судом установлено, что определение о принятии иска к производству было  направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.  

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении  ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску, постольку суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (по правилам административного судопроизводства).  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв. В судебное заседание 26.09.2023 истец и ответчик не явились. От истца поступили уточнение требований. От истца и ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании 24.10.2023 истец уточнил требования. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания»  является субъектом естественной монополии, согласно Постановления главы администрации  Городского округа Ревда № 1581от 10.07.2018г., ООО «ЕТК» присвоен статус единой  теплоснабжающей организации на территории городского округа Ревда, что обязывает  указанное лицо к обеспечению бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения  потребителей в отопительный период.  

В период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. Истец осуществлял поставку тепловой энергии  в виде горячей воды на цели содержания общедомового имущества в жилых домах,  находящиеся в управлении ООО «РЭП» (далее - Ответчик).  

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя за вышеуказанный период в адрес  Ответчика были выставлены счета-фактуры.  

Сумма задолженности составляет 611139 руб. 96 коп. 

Истец направлял претензию от 19.12.2022г. № 2741, претензию от 17.01.2023г. № 82,_  от 17.02.2023г. № 429, от 17.03.2023г. № 705., Ответчик оставил претензии без  удовлетворения.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются  

 

правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно п.З. информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиумом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически истец отпускает, а  ответчик принимает тепловую энергию в виде горячей воды на цели содержания  общедомового имущества в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном  письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров". Таким образом, между Истцом и Ответчиком  сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в виде  горячей воды, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.  

Расчет объемов произведен Истцом в порядке, установленном «Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями»,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ, потребитель обязан производить оплату  потребленной тепловой энергии.  

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров в ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14 февраля 2012г. № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты  коммунального ресурса: в случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа  месяца следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса,  платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.»  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой штрафом пеней признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер суммы неустойки рассчитан в соответствии ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом изменений внесенных  Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  

 

энергетических ресурсов»): « Управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

После принятия искового заявления, с учетом частичных оплат и доводов ответчика,  истец уточнил исковые требования.  

Сумма задолженности составляет 306 094 руб. 01 коп., а также 81 496 рублей 47  копеек неустойку за период с 16.12.2022 по 24.10.2023г., которая была признана ответчиком.  

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ). 

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 306094 рубля 01 копейку основной долг, 81 496 рублей  47 копеек неустойку за период с 16.12.2022 по 24.10.2023г., 3 225 рублей 00 копеек  государственную пошлину.  

 

3. Продолжить начисление неустойки с 25.10.2023г. на сумму основного долга по  день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Единая  теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 12447 рублей, уплаченную по платежному поручению № 393 от 16.03.2022г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна