Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4937/2022

г. Благовещенск

18 октября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

к администрации рабочего поселка (пгт.) Экимчан (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 070 736 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/744Д, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к администрации рабочего поселка (пгт.) Экимчан (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1 104 977,34 руб., составляющих 1 092 681,29 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту от 01.01.2022                                     № СВООЭ0004028 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 12 296,05 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.05.2022 по 27.06.2022, с продолжением начисления пени, рассчитанных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг электроснабжения по муниципальному контракту от 01.01.2022 № СВООЭ0004028. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление пени.

В заседании 17.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому гарантирующий поставщик просил взыскать с администрации 1 060 942,85 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту от 01.01.2022 № СВООЭ0004028 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 9 793,15 руб. пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, а также пени начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,   01.01.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией пгт. Экимчан (потребитель) подписан муниципальный контракт № СВООЭ0004028, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1, 3.1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему контракту, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим контрактом и Основными положениями. 

В разделе 6 контракта сторонами согласована оплата за электрическую энергию и мощность. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). 

Согласно пункту 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Действие контракта стороны распространили с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 9.1 контракта).

Истцом в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, для оплаты которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № 6515/5/05 на сумму 649 887,37 руб., от 30.04.2022 № 8907/5/05 на сумму 442 793,92 руб.

Выставленные счета-фактуры оплачены частично на сумму 31 756,44 руб.

Направленная в адрес администрации претензия от 23.05.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен. 

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по контракту за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 1 060 942,85 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг электроснабжения, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 9 793,15 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам                        статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 9 793,15 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненных требований о взыскании                     1 070 736 руб.,  составляет 23 707 руб., при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 39350 от 24.06.2022 в сумме                         24 050 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 707 руб. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 343 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с администрации рабочего поселка (пгт.) Экимчан (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 060 942,85 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту от 01.01.2022 № СВООЭ0004028 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 9 793,15 руб. пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, 23 707 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 094 443 руб.

Взыскивать с администрации рабочего поселка (пгт.) Экимчан (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 060 942,85 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 39350 от 24.06.2022 государственную пошлину в сумме 343 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЕ.ФИО3