Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Москва                  Дело № А40-113157/19-174-154 «Б»

10 августа 2020г. 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 10 августа 2020г.

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Петрушиной А.А. единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Лед-Эффект» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, о взыскании с ответчика в пользу ООО «Лед-Эффект» задолженности в размере 1 038 730,00 руб.

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 23 мая 2019 г. принято к производству заявление ООО "ЛЕД-ЭФФЕКТ" о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК «Отекс-М, возбуждено производство по делу № А40-113157/19-174-154.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО "ЛЕД-ЭФФЕКТ" о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК «Отекс-М» в размере 1.232.978, 10 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Лед-Эффект поддержал свое заявлением по доводам, изложенным в нем.

Заслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.01.2014  между ООО «Лед-Эффект» и ООО ТК «Отекс-М» был заключен Дилерский договор № 13/01/14/03, в соответствии с которым ООО «Лед-Эффект» обязуется поставить ООО ТК «Отекс-М», а ООО ТК «Отекс-М» – принять и оплатить  светотехническое оборудование  (далее «Товар») в соответствии с заявками ООО ТК «Отекс-М».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, по делу № А40-95677/17-7-897 с ООО ТК «Отекс-М» в пользу ООО «Лед-Эффект» взыскано основной долг в сумме 711 900 руб. 73 коп., неустойку в сумме 71 190 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 662 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 принято к производству заявление ООО «Лед-Эффект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК «Отекс-М», возбуждено производство по делу № А40-308721/18-174-394. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 по делу № А40-308721/18-174-394  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Отекс-М» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ООО «Лед-Эффект», полагая, что имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора и участника Тимашкову С. Е., в связи с не исполнением им обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, а также из-за невозможности полного погашения требований кредиторов, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. В качестве правового основания предъявленных требований указал статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что производство по делу № А40-308721/18-174-394 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Отекс-М» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, ООО «Лед-Эффект», как заявитель по делу, имеет право на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае ООО «Лед-Эффект» связывает возникновение оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности с его бездействием, выразившемся в уклонении от подачи заявления о банкротстве ООО ТК «Отекс-М».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.

Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие - со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно (абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

По данным ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором ООО ТК «Отекс-М» с 12.12.2016.

Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Статья 9 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В свою очередь под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с взысканием с нее денежных средств в размере 1 232 978, 10 руб.

На основании статей 32,9, 10, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве и статей 64-71, 75, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТК «Отекс-М»

Взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 1 232 978, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Петрушина