Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

10 марта 2022 годаДело № А56-119659/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "НПО "СЕВЕР" 

ответчик АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" 

о взыскании 424 468,82 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" возражает относительно размера исковых требований, считает размер пени несоразмерным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанные основания отсутствуют, ввиду чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" (ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "НПО "СЕВЕР" (ОГРН  

<

***>) 103 389,84 руб. задолженности по договору № 11890534 от 27.08.2018г., 10 338,98 руб. пени за период с 10.09.2018 г. по 22.12.2021 г.,   300 000,00 руб. задолженности по договору №120905123 от 30.06.2020г., 10 740,00 руб. пени за период с 10.09.2018 г. по 22.12.2021 г., всего 424 468,82 руб., а также  11 489,00  руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.