АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4681/2020

26 августа 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 304 757 рублей 50 копейки, в том числе: 293 650 рублей 18 копеек основного долга и 11 107 рублей 32 копейки пеней за общий период с 04 декабря 2019 года по                      26 августа 2020 года, почтовых расходов в сумме 212 рублей 80 копеек.

 

В судебном заседании представители  лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого арбитражным судом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» о взыскании 302 944 рублей 21 копейки, в том числе: 293 650 рублей 18 копеек основного долга и 9294 рубля 03 копейки пеней за общий период с 04 декабря 2019 года по 01 июля 2020 года, почтовых расходов в сумме 212 рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда от 15 мая 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08 июля 2020 года дело арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26 августа 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500549076674, 65500549076667).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку определением от 08 июля 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд, с учетом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До заседания суда от истца поступило уточнение по иску, согласно которому он просит взыскать с ответчика 304 757 рублей 50 копейки, в том числе: 293 650 рублей 18 копеек основного долга и 11 107 рублей 32 копейки пеней за общий период с 04 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года, почтовые расходы в сумме 212 рублей 80 копеек.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ уточнение истца, арбитражный суд на основании статьи 49 названного Кодекса протокольным определением принял изменение истцом размера исковых требований и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» заключили договор на проведение заключительной дезинфекции от 25 ноября 2019 года № 489. 

Разделом 1 контракта урегулирован его предмет, согласно которому в целях предупреждения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, а также исполнения требований санитарного законодательства заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется на период действия настоящего договора проводить профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия на объектах заказчика с установленными условиями  

Пунктом 4.1 контракта урегулирован порядок оплаты: заказчик оплачивает стоимость работ и услуг по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя виде авансового платежа всей суммы либо не позднее трех рабочих дней со дня исполнения исполнителем в полном объеме обязательств и подписания акта об оказании услуг. 

Исполняя контракт, истец выполнил свои обязательства по контракту на сумму 293 650 рублей 18 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 28 ноября 2019 года № 546.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 10 января 2020 года № 254 с требованием оплатить долг по контракту в течение месяца с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 13 января 2020 года, о чем имеется почтовое уведомление.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

В пункте 9.3 договора стороны определили подсудность споров между ними Арбитражному суду Республики Хакасия.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание работ (услуг) по проведению заключительной дезинфекции на объектах заказчика, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актом оказанных услуг от 28 ноября 2019 года № 546 (293 650 рублей 18 копеек). 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличие долга и его размер, не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 293 650 рублей 18 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в контракте сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случаях, не предусмотренных договором, которая определяется в соответствии с действующим законодательством.

Договор заключен на основании статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44).

В соответствии с частью 5 статьи 34 ФЗ № 44 (в редакции, действующей на момент неисполнения обязательства в установленный контрактом срок) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в рамках контракта услуг, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет истца обоснован и арифметически верен.

По результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» подлежит удовлетворению в полном объеме         304 757 рублей 50 копейки, в том числе: 293 650 рублей 18 копеек основного долга и 11 107 рублей 32 копейки пеней за общий период с 04 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года.

Кроме того, истец просил возместить почтовые расходы в сумме 212 рублей 80 копеек за направление ответчику претензии от 10 января 2020 года № 254 (89 рублей 30 копеек) и искового заявления (123 рубля 50 копеек), на основании представленных кассовых чеков от            13 января 2020 года и 12 мая 2020 года акционерного общества «Почта России».

Факт несения расходов в сумме 212 рублей 80 копеек по направлению претензии и искового заявления подтверждается кассовыми чеками от 13 января 2020 года и 12 мая 2020 года.

В статье 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу приведенных положений почтовые расходы истца в сумме 212 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 9095 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 05 мая 2020 года № 114 в размере 9052 рубля.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 9052 рубля. Государственная пошлина в размере 43 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей  № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» 304 757 (триста четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: 293 650 рублей 18 копеек основного долга и 11 107 рублей 32 копейки пеней, а также 9052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины и 212 (двести двенадцать) рублей 80 копеек почтовых расходов.

2.     Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 16 имени героя Советского союза Ч.Н. Хомушку города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета 43 (сорок три) рубля государственной пошлины.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           О.Е. Корякина