ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133728/2022

27 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11511/2023) ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2023 по делу № А56-133728/2022, 

принятое по иску ООО «Зебра Северо-Запад» к ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Зебра Северо-Запад» (далее - ООО «Зебра Северо-Запад», Общество) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее – ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология», Институт) о взыскании задолженности по каждому из договоров на сумму предъявленной ответчиком неустойки: по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. в сумме основного долга в размере 553 841,25 руб., неустойку в размере 148 736, 25 руб., задолженность по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. в сумме основного долга в размере 1 244 917,5 руб., неустойку в размере 334 327,50 руб. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.02.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. в сумме основного долга в размере 553 841,25 руб., неустойку в размере 122 746,25 руб., задолженность по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. в сумме основного долга в размере 1 244 917,5 руб., неустойку в размере 275 907,5 руб.,  всего: 2 197 412,5 руб., а также 34 590 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился Институт, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 22.12.2022 следует считать из сумм долга, уменьшенных по заявлению истца, а не из сумм, заявленных истцом в исковом заявлении.

В судебном  заседании представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 г. между сторонами ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (заказчик) и ООО «Зебра Северо-Запад» (подрядчик) был заключён договор № 177-19С на выполнение проектных работ, согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по разработке томов «Проект организации дорожного движения» на период эксплуатации и производства работ в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство улично-дорожной сети на намывных территориях в западной части Васильевского острова. 1 этап», а заказчик (ответчик) принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в сроки и на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом (Приложение № 2), строительными нормами и правилами. 

Согласно пункту 4.2 договора начало выполнения работ - с момента подписания договора, поступления на счет подрядчика (истца) авансового платежа и передачи исходных данных.

В соответствии с пунктом 4.3. договора срок окончания выполнения работ предусмотрен Календарным планом. 

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определена сторонами на основания Протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 2) и составляет сумму в размере 850 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 141 666, 67руб.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик (ответчик) перечисляет подрядчику (истцу) аванс в размере 30 % от цены договора на основании счета подрядчика (истца).

Оплата выполненных работ производится заказчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (истца) в следующем порядке:

- 90 % от цены договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 1-му этапу работ согласно Календарному плану с зачетом выплаченного аванса, предоставления счета и счета-фактуры;

- 10 % от цены договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ после предоставления заказчику (ответчику) документации, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы, получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, предоставления счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата производится в течение 35 календарных дней.   

Согласно пункту 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится поэтапно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ при наличии комплекса документации.

Пунктом 10.1. предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. 

01.03.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 177-19С от 12.09.2019 г., в соответствии с которым стороны внесли изменения в пункт 2.1 указанного договора, изложив его в новой редакции. В соответствии с дополнительным соглашением цена работ по договору составила сумму в размере 835 833, 33руб., в том числе НДС (20%) – 127 50 руб., цена работ по 1-му этапу Календарного плата составила 765 000 руб., по 2-му этапу – 70 833, 33 руб.

27.11.2022 года ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. в размере 200 000 руб.

27.12.2019 г. сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. Согласно указанному акту полная стоимость 1-го этапа работ составила 765 000 руб. 

Также ответчику переданы следующие документы:

- накладная № 1 от 27.12.2019 г.;

- счет-фактура № 39 от 27.12.2019 г. на сумму 765 000 руб.;

- счет № 79 на сумму 565 000 руб. (с учетом произведенной оплаты).

Задолженность ответчика по оплате работ составила сумму в размере 565 000 руб. (из расчета: 765 000 – 200 000 = 565 000 руб.).

В соответствии с пунктами 7.2. и 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) своего обязательства по оплате истец (подрядчик) вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки. 

По состоянию на 22.12.2022 года сумма неустойки составила 148 736,25 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 043/22) с требованием погасить задолженность по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. и уплатить неустойку. 

Ответчик направил в адрес ООО «Зебра Северо-Запад» ответ (исх. № 4610), в котором выставил встречные требования в сумме 11 752 руб. за допущенную просрочку выполнения работ на срок 78 дней. Также ответчик, признавая за собой имеющуюся задолженность по договору, просил рассмотреть возможность отсрочки оплаты долга по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. в сумме 565 000 руб. на срок до 01.12.2022 года. 

Между тем, до настоящего времени задолженность перед ООО «Зебра Северо-Запад» по договору № 177-19С от 12.09.2019 г. в сумме 565 000 руб. ответчиком не погашена.

Также 12.09.2019 г. между ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (заказчик) и ООО «Зебра Северо-Запад» (подрядчик) был заключён договор № 180-19С на выполнение проектных работ, согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по разработке тома 3.2.2 Часть 2 «Проект организации дорожного движения» Книга 2 «Устройство светофорных объектов» (22 объекта) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке документации по объекту «Строительство улично-дорожной сети на намывных территориях в западной части Васильевского острова. 1 этап» для нужд Санкт-Петербурга, а заказчик (ответчик) принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ в сроки и на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом (Приложение № 2), строительными нормами и правилами. 

Согласно пункту 4.2 договора начало выполнения работ - с момента подписания договора, поступления на счет подрядчика (истца) авансового платежа и передачи исходных данных.

В соответствии с пунктом 4.3. договора срок окончания выполнения работ предусмотрен Календарным планом. 

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определена сторонами на основания Протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 2) и составляет сумму в размере 3 300 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 550 000 руб.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик (ответчик) перечисляет подрядчику (истцу) аванс в размере 30 % от цены договора на основании счета подрядчика (истца).

Оплата выполненных работ производится заказчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (истца) в следующем порядке:

- 90 % от цены договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по 1-му этапу работ согласно Календарному плану с зачетом выплаченного аванса, предоставления счета и счета-фактуры;

- 10 % от цены договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ после предоставления заказчику (ответчику) документации, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы, получения положительного заключения в органах государственной экспертизы, предоставления счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата производится в течение 35 календарных дней.   

Согласно пункту 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится поэтапно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ при наличии комплекса документации.

Порядок приемки работ по договору урегулирован сторонами в пунктах 2.3-3.6.2 договора.

Пунктом 10.1. предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. 

01.03.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 180-19С от 12.09.2019 г., в соответствии с которым стороны внесли изменения в пункт 2.1 указанного договора, изложив его в новой редакции. В соответствии с дополнительным соглашением цена работ по договору составила сумму в размере 3 245 000 руб., в том числе НДС (20%) – 495 000 руб., цена работ по 1-му этапу Календарного плата составила 2 970 000 руб., по 2-му этапу – 275 000 руб.

27.12.2019 г. сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. Согласно указанному акту полная стоимость 1-го этапа работ составила 2 970 000 руб. 

Ответчику переданы следующие документы:

- накладная № 2 от 27.12.2019 г.;

- счет-фактура № 40 от 27.12.2019 г. на сумму 2 970 000 руб.;

- счет № 80 от 27.12.2019 г.

23.01.2022 года ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по счету № 80 от 27.12.2019 г. в размере 1 700 000 руб.

Задолженность ответчика по оплате работ составила сумму в размере 1 270 000 руб. (из расчета: 2 970 000 – 1 700 000 = 1 270 000 руб.).

В соответствии с пунктами 7.2. и 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) своего обязательства по оплате истец (подрядчик) вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки. 

Сумма неустойки составила 334 327,50 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 044/22) с требованием погасить задолженность по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. и уплатить неустойку. 

Ответчик направил в адрес ООО «Зебра Северо-Запад» ответ (исх. № 4607), в котором выставил встречные требования в сумме 26 416 руб. за допущенную просрочку выполнения работ на срок 78 дней. Также ответчик, признавая за собой имеющуюся задолженность по договору, просил рассмотреть возможность отсрочки оплаты долга по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. в сумме 1 270 000 руб. на срок до 01.12.2022 года. 

Между тем, до настоящего времени задолженность перед ООО «Зебра Северо-Запад» по договору № 180-19С от 12.09.2019 г. в сумме 1 270 000 руб. ответчиком также не погашена.

03.06.2022 года проектная документация, выполненная истцом ООО «Зебра Северо-Запад» по указанным договорам № 177-19С и № 180-19С от 12.09.2019 года, получила положительное заключение № 78-1-1-3-035805-2022 в органах государственной экспертизы. 

Итого задолженность ответчика по двум указанным договорам в сумме основного долга и неустойки составляет 2 318 063,75 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Как следует из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязанности заказчика входит:

- уплата подрядчику установленной цены полностью после завершения всех работ или уплата ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договор.

В силу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Зебра Северо-Запад» надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договорам № 180-19С от 12.09.2019 г, № 177-19С от 12.09.2019 г., что подтверждается актами сдачи-приемки работ, частичной оплатой работ со стороны ответчика, признанием долга по договорам согласно ответам на претензии (исх. № 4607 от 15.08.2022 г., исх. № 4610 от 15.08.2022 г.). 

Кроме того, 03.06.2022 года проектная документация, выполненная истцом ООО «Зебра Северо-Запад» по указанным договорам № 177-19С и № 180-19С от 12.09.2019 года, получила положительное заключение № 78-1-1-3-035805-2022 в органах государственной экспертизы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора №1, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.6. и 3.3. Договора №1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени, в соответствии с п. 7.2 и 7.2.1. Договора №1, за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 04.02.2020 по 22.12.2022.

Ответчик, ссылаясь на некорректность расчета указал следующее. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (далее – Постановление N 497) на 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) установлен мораторий по заявлениям кредиторов в отношении должников, который распространяется на всех юридических лиц. Мораторий на банкротство действует с 1 апреля до 1 октября 2022 года (п. 3 Постановления 497), в связи с чем начисление процентов после 01.04.2022 г. неправомерно.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ составляет 122 746,25 руб. 

Согласно п.4.3. Договора №1, срок окончания выполнения работ – в соответствии с Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору) – до 10.10.2019г.

Работы сданы Подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ № 40 от 27.12.2019 г.

Согласно п.4.3. Договора №2, срок окончания выполнения работ – в соответствии с Календарным планом работ (Приложение № 3 к Договору) – до 10.10.2019г.

Работы сданы Подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ № 41 от 27.12.2019 г.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком по Договору №2 составляет 25 082,50 руб. 

В этой связи, при взыскании задолженности по иску Ответчик просит суд удержать сумму неустойки в размере 25 082,50 руб., начисленную Заказчиком Подрядчику в соответствии с п. 6.1.7. Договора №2, из суммы задолженности по иску (1 270 000,00 руб.).  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований, уменьшив размер задолженности по каждому из договоров на сумму предъявленной ответчиком неустойки: по договору № 177-19С до 553 841,25 руб., по договору № 180-19С до 1 244 917,5 руб. 

В части неустойки: 148 736,25 руб. по договору № 177-19С и 334 327,5 руб. по договору № 180-19С, - требования остались неизменными.

Между тем, суд первой инстанции, принимая во внимание Постановление N 497, и тот факт, что задолженность возникла 04.02.2020, до введения моратория, правомерно пришел к выводу, что период действия моратория подлежит исключению из расчета. 

В связи с чем обоснованно удовлетворил требования в части взыскания неустойки согласно контррасчету ответчика, приведенному в отзыве на иск, поскольку отсутствуют основания рассчитывать неустойку за период с 2020 на суммы долга, уменьшенные по заявлению истца только в феврале 2023 года.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.02.2023 по делу №  А56-133728/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Я.Г. Смирнова