Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7787/2023

24 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРФОЛК" (адрес: 196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, ФИНЛЯНДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ" (адрес: 353909, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, Ж/Д ПЕТЛЯ ПАРК А УЛИЦА, ДОМ 2 КМ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001)

о взыскании 4 711 121 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 (до и после перерыва) 

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРФОЛК" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 48 432 долларов США задолженности,        19 510, 33 долларов США неустойки по состоянию на 30.01.2023, суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 30.01.2023 по дату погашения задолженности, 46 556 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ, в котором заявитель просит в исковых требованиях в части взыскания договорной неустойки в размере 19 510,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 556 руб. отказать; уменьшить размер требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб.; в случае удовлетворения судом требований истца о взыскании законной неустойки, уменьшить неустойку до 3 000 долларов США.

В судебном заседании от 12.04.2023 объявлен перерыв для представления истцом позиции по отзыву ответчика.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 48 432 долларов США задолженности,                        6 761,18 долларов США неустойки по состоянию на 30.01.2023, сумму неустойки за период с 30.01.2023 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, 46 556 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Норфолк" и ООО "Новоросметалл" заключили договор № НРС-0421-1 от 26.04.2021, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю оборудование, запасные части и материалы, именуемые в дальнейшем - товар, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласно заявкам покупателя на основании счетов поставщика, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять этот товар на условиях договора. В случае индивидуальных условий в рамках договора между поставщиком и покупателем составляется спецификация, являющаяся в этом случае неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4 спецификации № 1 от 26.04.2021 условия оплаты: оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа на следующих условиях: 100% стоимости продукции оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. В случае неполучения оплаты за поставленную партию валков, поставщик в праве приостановить отгрузку следующих партий.

Согласно п.5 спецификации № 1 срок поставки: 

- валок прокатный чугунный 345*750 ACD-70 чертеж 176-0508-03-R001-0 в количестве 8 шт. - поставка сентябрь 2021 года; 

- валок прокатный чугунный 345*750 ACD-70 чертеж 176-0508-03-R001-0 в количестве 6 шт., валок прокатный чугунный 460*700 DI-60 чертеж 176-0507-01-R001-0 ПЧ в количестве 4 шт., валок прокатный чугунный 460*700 ACD-65 чертеж 176-0507-01-R001-0 ИЧ в количестве 4 шт., валок прокатный чугунный 630*650 DI-55 чертеж 176-0506-01-R001-0 Ч в количестве 4 шт. - поставка октябрь 2021 года.

Согласно п. 4.6 договора поставщик выставляет счет в рублях или валюте (доллар США). Покупатель производит оплату в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 14.02.2022 по 22.03.2022.

Согласно п. 7.2 договора в случае не достижения согласия по спорам путем переговоров, возникшие разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере        48 432 долларов США, истец направил в адрес ответчика претензии от 01.06.2022, 29.08.2022 и 16.01.2023, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать                      48 432 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 761,18 долларов США неустойки по состоянию на 30.01.2023, суммы неустойки за период с 30.01.2023 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, суммы неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором или счетом, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения своих обязательств, но не более 30% от суммы просроченных обязательств.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 17.04.2023 в размере 10 448, 44 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 18.04.2023 по дату погашения задолженности, но с учетом установленного договором ограничения размера неустойки в 30% от суммы просроченных обязательств, - не более                              4 081, 16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено соглашение                 № 49/2022 об оказании юридической помощи от 30.12.2022.

В доказательство несения судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 124 от 13.04.2023 в размере 30 150 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено в двух судебных заседаниях, второе судебное заседание назначено исключительно в связи с допущенными истцом ошибками в расчете неустойки, спор не представляет сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. В ходе рассмотрения спора по существу было составлено исковое заявление с проведенными расчетами по периодам, а также заявление об уточнении исковых требований.

В этой связи, суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРФОЛК" задолженность по оплате поставленного товара в размере 48 432 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  неустойку по состоянию на 17.04.2023 в размере               10 448, 44 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 18.04.2023 по дату погашения задолженности, но не более 4 081, 16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 43 488 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОРФОЛК" из федерального бюджета 3 068 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.01.2023 № 29.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова