﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-34786/2018

г. Красноярск

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21»  октября 2019 года по делу №  А33-34786/2018

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Техноторговый центр «Славяне» к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» о взыскании долга,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодаКанализация»

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Техноторговый центр «Славяне»: Каверзиной Т.П. – представителя по доверенности от 12.01.2018, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант»: Яралиева Р.Ш. – представителя по доверенности от 18.01.2019, паспорт,

слушателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» (далее – истец, общество «Славяне») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «КСК Гарант») о взыскании 6 300 000 руб. - долга по договору уступки права требования (цессии) от 15.09.2017 № 2.

Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодаКанализация» (далее – третье лицо, общество «ТеплоВодаКанализация»). 

Определением от 30.04.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1287/2019.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 (резолютивная часть постановления от 25.07.2019) решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019 по делу № А33-1287/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 09.08.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2019 по делу № А33-34786/2018 исковые требования удовлетворены. С общества «КСК Гарант» в пользу общества «Славяне» взыскано 6 300 000 руб. долга, 54 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- в настоящее время в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело № А19-14204/2019 по иску общества «КСК Гарант» к обществу «ТеплоВодаКанализация» о признании недействительной товарной накладной от 19.12.2016 № 47,

- суд первой инстанции не проверил действительность переданного требования,

- директор общества «КСК Гарант» подписал товарную накладную, но до получения товара, чем гарантировал оплату в случае поставки товара. Фактически продукция по товарной накладной от 19.12.2016 № 47 не поставлена,

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.11.2019опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 29.11.2019 14:32:02 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

От общества «Славяне» и общества «ТеплоВодаКанализация» поступили отзывы на апелляционную жалобу, содержащие возражения на доводы апеллянта. 

Поступившие отзывы приобщены апелляционным судом к материалам дела. 

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

По товарной накладной № 47 от 19.12.2016 общество «ТеплоВодаКанализация» передало обществу «КСК Гарант»  товар на общую сумму 16 680 850,40 руб. 

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности общества «КСК Гарант» перед обществом «ТеплоВодаКанализация» за поставленный товар по состоянию на 15.09.2017 года составила 14 300 000,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (т.2, л.д. 97). 

Впоследствии по договору цессии от 15.09.2017 № 2 общество «ТеплоВодаКанализация» (цедент) передало обществу «Славяне» право требования к обществу «КСК Гарант» на сумму 14 300 000 руб.

Согласно пункту 1.2. договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент имеющейся задолженности, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. 

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 15.09.2017 № 2: стороны конкретизировали обязательства, по которому произведена уступка требования.  Пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: цедент передает, а цессионарии принимает право требования к обществу «КСК Гарант» в размере 14 300 000 руб., возникшее из договора поставки от 01.09.2016, из товарной накладной № 47 от 19.12.2016, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 25.09.2015г. - 15.09.2017.

В пункте 3.2.1 договора указано, что расчеты между цедентом и цессионарием осуществляются путем зачета (списания) долга цедента перед цессионарием, возникшего из договора поставки № 19 от 03.12.2016, по товарной накладной № 248 от 18.09.2017 в размере 14 300 000 руб. 

После уступки права требования общество «КСК Гарант» частично погасило долг уже новому кредитору, получившему соответствующее право – обществу «Славяне», на сумму 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 221 от 02.08.2018 на сумму 1 851 500 руб., № 242 от 15.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 266 от 23.08.2018 на сумму 900 000 руб., № 278 от 04.09.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 279 от 04.09.2018 на сумму 1 248 500 руб. 

Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил. Пришел к выводу о доказанности истцом основания возникновения и размера денежного требования к ответчику. С учетом частичной оплаты суд взыскал с ответчика основной долг в размере 6 300 000 руб.

При принятии судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 307, 309, 382, 384, 388, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Задолженность общества «КСК Гарант» перед обществом «ТеплоВодаКанализация» возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за полученный товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Правоотношения истца и ответчика по настоящему делу возникли в связи с передачей истцу прав требования к ответчику по товарной накладной № 47 от 19.12.2016. Наличие задолженности с учетом частичных платежей установлено актом сверки взаимных расчетов за период: 25.09.2015 - 15.09.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 25.09.2015 по 15.09.2017, подписанному обществом «КСК Гарант» и обществом «ТеплоВодаКанализация», задолженность ответчика  перед обществом «ТеплоВодаКанализация» составляет 14 300 000 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 8 000 000 руб.

Указанные документы подписаны в установленном порядке, на них имеются оттиски печатей.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно подлинности и достоверности представленных документов ответчик в установленной процессуальной форме не приводил: заявлений о фальсификации доказательств или ходатайств о проведении экспертизы по делу ответчик не подавал.

Право требования к ответчику оплаты задолженности в сумме 6 300 000 руб. перешло от общества «ТеплоВодаКанализация» к обществу «Славяне» по договору цессии от 15.09.2017 № 2 с учетом дополнительного соглашения.

Решением от 14.05.2019 по делу № А33-1287/2019 отказано в удовлетворении иска общества «КСК Гарант» о признании договора цессии № 2 от 15.09.2017, заключенного между обществом «ТеплоВодаКанализация» и обществом «Славяне», недействительным.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019 по делу № А33-1287/2019 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с абзацем вторым пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, обстоятельства, относящиеся к действительности сделки уступки требования и порядку расчетов, не имеют правового значения для должника, обязанного произвести исполнение в пользу лица, указанного в качестве нового кредитора.

Между сторонами договора уступки отсутствуют разногласия в отношении обязательства, по которому произведена передача имущественного права, а сам характер этого требования конкретизирован в дополнительном соглашении к данному договору. Поэтому ссылки ответчика на допущенные ошибки при оформлении передачи требования подлежат отклонению, поскольку не влияют на его обязанность произвести надлежащее исполнение в рамках существующего обязательства.

Из материалов дела следует, что общество «КСК Гарант» частично производило исполнение уже новому кредитору, ссылаясь в качестве оснований платежа на договор уступки требования. Данное обстоятельство указывает на его осведомленность о состоявшемся правопреемстве в обязательстве, а также отсутствии у него фактических возражений в отношении самой уступки и наличия обязанности производить платежи за поставленный товар.

Тот факт, что ответчиком подан иск о признании товарной накладной недействительной сделкой, не препятствует рассмотрению настоящего спора, поскольку суд не лишен возможности при оценке обоснованности требования о взыскании долга, исходя из всех юридически значимых обстоятельств дела, сделать вывод о наличии имущественного права по оплате товара и его переходе к истцу в установленном порядке.   

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины (в сумме 3 000 рублей) относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21»  октября 2019 года по делу № А33-34786/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

С.Д. Дамбаров

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина