﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1031/20 

Екатеринбург

24 марта 2020 г.

 

Дело № А07-1874/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Васильченко Н. С., Гайдука А. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, заявитель кассационной жалобы) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А07-1874/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Банк (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – общество «Тукай» о взыскании 10 313 254 руб. 36 коп. долга, 235 351 руб. 32 коп. процентов, 54183 руб. 68 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1849 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 4706 руб. 61 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 4168 руб. 50 коп. неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 126205/0039-4 о залоге транспортных средств от 25.06.2012 г., по договору № 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г., по договору № 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г., по договору № 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г., заключенных с обществом «Тукай».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решение суда изменено.

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 10 313 254 руб. 36 коп. сумму долга, 235 351 руб. 32 коп. сумму процентов, 54183 руб. 68 коп. сумму комиссии за обслуживание кредита, 1849 руб. 81 коп. сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, 4706 руб. 61 коп. сумму неустойки за просрочку уплаты процентов, 4168 руб. 50 коп. сумму неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, 76067 руб. 56 коп. и 6000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" и заложенное в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по договору N 126205/0039-4 о залоге транспортных средств от 25.06.2012 г., путем его реализации на публичных торгах, а именно:

 

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218"

Шт.

1

Зав. N 12609, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-22 N С0467744,

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218"

Шт.

1

Зав. N 12563, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-22 N В0466507

 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" и заложенное в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по договору N 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г., путем его реализации на публичных, а именно:

 

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-НМ с 1 барабаном

шт.

1

Заводской N 197199, двигатель N 156974, коробка передач N ОАО КМЗ 0420082074, основной ведущий мост N ОАО КМЗ 0420082074, ПТС ВЕ 081626, свидетельство о регистрации машины ВК 935164, цвет сине-белый

 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" и заложенное в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по договору N 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г. путем его реализации на публичных торгах, а именно:

 

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

Жатка валковая зерновая ЖВЗ-7,0 "Полесье"

шт.

1

Зав. N 0031, инв. N 1902

 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" и заложенное в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по договору N 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г. путем его реализации на публичных торгах, а именно:

 

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

Трактор "Беларус-892"

шт.

1

Заводской N машины (рамы) 89200725, двигатель N 566641, основной ведущий мост N 651447/500598-04

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Банк обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие у суда первой инстанции по настоящему делу правовых оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание. 

Общество «Тукай» в лице конкурсного управляющего Габбасова И.Р. (далее – конкурсный управляющий общества «Тукай») заявило об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, считая, что у Банка отсутствовали полномочия на подачу настоящей кассационной жалобы. В подтверждение изложенного конкурсный управляющий ссылается на то, что в деле о банкротстве общества «Тукай» Банком заявлено ходатайство о его правопреемстве в качестве конкурсного кредитора на Аббубакирова Р.Р.  

Указанное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, на основании следующего. Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 (дело о банкротстве общества «Тукай») следует, что 20.03.2020 от Банка поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на кредитора Абубакирова Р.Р. 

Вместе с тем суд оставил открытым заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и отложил рассмотрение данного вопроса на 07.04.2020. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции вопрос о процессуальном правопреемстве Банка в качестве кредитора общества «Тукай» на Абубакирова Р.Р. не разрешен. 

 Позже от конкурсного управляющего общества «Тукай» поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий  просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что Банком и обществом «Тукай» заключен Кредитный договор № 126213/0039 от 25.06.2012 г. по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 11 084 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.05.2022 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,83% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 11 084 000 рублей (банковский ордер № 184922 от 27.06.2012 г.), при этом Заемщик свои обязательств по договору в полном объеме не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Должником заключен договор № 126205/0039-4 о залоге транспортных средств от 25.06.2012 г., согласно которому в пользу Банка заложена следующая техника.

 

Перечень имущества, принятого в качестве

Место нахождения имущества (адрес)

Ед. измерения

Количество

Залоговая стоимость

Примечание

1

3

4

5

7

10

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218"

452727, РБ, Туймазинский район, д. Тукаево, МТП

Шт.

1

6 157 777,78

Зав. N 12609, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-22 N

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218"

452727, РБ, Туймазинский район, д. Тукаево, МТП

Шт.

1

6 157 777,78

Зав. N 12563, двигатель ЯМЗ-238 ДЕ-22 N В0466507

ИТОГО

 

2

12 315 555,56

 

Банком и СПК «Агрофирма «Башкортостан» был заключен Кредитный договор № 086205/0032 от 08.07.2008 г. по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 2 336 864,40 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники (Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-1НМ с барабаном), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.06.2013 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 2 336 864,40 рублей (платежное поручение № 3 от 17.07.2008 г.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Должником заключен договор № 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г., согласно которому в пользу Банка заложена следующая техника.

 

Перечень имущества, принятого в качестве

Место нахождения имущества (адрес)

Ед. измерения

Количество

Залоговая стоимость

Примечание

1

3

4

5

7

10

Зерноуборочный комбайн Енисей-1200-НМ с 1 барабаном

452727, РБ, Туймазинский район, д. Тукаево, МТП

шт.

1

2 596 516,00

Заводской N 197199, двигатель N 156974, коробка передач N ОАО КМЗ 0420082074, основной ведущий мост N ОАО КМЗ 0420082074, ПТС ВЕ 081626, свидетельство о регистрации машины ВК 935164, цвет сине-белый

ИТОГО

 

1

2 596 516,

 

На основании договора о переводе долга № 1 от 23.03.2012 г. СПК «Агрофирма «Башкортостан» передало, а общество «Тукай» приняло на себя все обязательства по кредитному договору № 086205/0032 от 08.07.2008 г., а также причитающиеся по кредитному договору проценты и суммы штрафных санкций.

Кроме того, между СПК «Агрофирма «Башкортостан» и обществом «Тукай» заключен договор купли-продажи транспортных средств, обремененных залоговым обязательством от 23.03.2012 г. по условиям которого Продавец – СПК «Агрофирма «Башкортостан» передает в собственность общества «Тукай» зерноуборочный комбайн Енисей-1200-НМ с 1 барабаном, являющийся предметом залога по договору № 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г.

Между Банком и СПК «Агрофирма «Башкортостан» был заключен Кредитный договор № 116205/0065 от 07.10.2011 г. по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 526 500 рублей на приобретение сельскохозяйственного оборудования - Жатка валковая зерновая ЖВЗ-7,0 «Полесье», а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.09.2016 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 526 500 рублей (банковский ордер № 179664 от 10.10.2011 г.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Должником заключен договор № 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г., согласно которому в пользу Банка заложено следующее оборудование.

 

Перечень имущества, принятого в качестве

Место нахождения имущества (адрес)

Ед. измерения

Количество

Залоговая стоимость

Примечание

1

3

4

5

7

10

Жатка валковая зерновая ЖВЗ-7,0 "Полесье"

452727, РБ, Туймазинский район, д. Тукаево, МТП

шт.

1

585 000,00

Зав. N 0031, инв. N 1902

ИТОГО

 

1

585 0000,00

 

На основании договора о переводе долга № 3 от 23.03.2012 г. СПК «Агрофирма «Башкортостан» передало, а общество «Тукай» приняло на себя все обязательства по кредитному договору № 116205/0065 от 07.10.2011 г. включая основной долг, а также причитающиеся по кредитному договору проценты и суммы штрафных санкций.

Кроме того, между СПК «Агрофирма «Башкортостан» и обществом «Агрофирма «Тукай» заключен договор купли-продажи транспортных средств, обремененных залоговым обязательством от 23.03.2012 г. по условиям которого Продавец – СПК «Агрофирма «Башкортостан» передает в собственность общества «Тукай» Жатку валковую зерновую ЖВЗ-7,0 «Полесье», являющуюся предметом залога по договору № 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г. Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника перевести долг с согласия кредитора на другое лицо.

Между обществом «Россельхозбанк» и СПК «Агрофирма «Башкортостан» был заключен Кредитный договор № 116205/0002 от 25.01.2011 г. по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 526 500 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники - трактор «Беларус-896», а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.01.2016 г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 526 500 рублей (банковский ордер № 5 от 25.01.2011 г.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Должником заключен договор № 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г., согласно которому в пользу Банка заложено следующие транспортные средства

 

Перечень имущества, принятого в качестве

Место нахождения имущества (адрес)

Ед. измерения

Количество

Залоговая стоимость

Примечание

1

3

4

5

7

10

Трактор "Беларус-892"

452727, РБ, Туймазинский район, д. Тукаево, МТП

шт.

1

585 0000,00

Заводской N машины (рамы) 89200725, двигатель N 566641, основной ведущий мост N 651447/500598-04

ИТОГО

 

1

585

 

На основании договора о переводе долга № 2 от 23.03.2012 г. СПК «Агрофирма «Башкортостан» передало, а общество «Тукай» приняло на себя все обязательства по кредитному договору № 116205/0002 от 25.01.2011 г. включая основной долг, а также причитающиеся по кредитному договору проценты и суммы штрафных санкций.

Кроме того, между СПК «Агрофирма «Башкортостан» и обществом «Тукай» заключен договор купли-продажи транспортных средств, обремененных залоговым обязательством от 23.03.2012 г., по условиям которого Продавец – СПК «Агрофирма «Башкортостан» передает в собственность общества «Агрофирма «Тукай» Трактор «Беларус-892», являющийся предметом залога № 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Тукай» была введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2015 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А07-20022/2014 было прекращено на основании статьи 57 Федерального закона №О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рамках указанного дела о банкротстве определением Арбитражного суда РБ от 16.03.2015 г. Банк был включен в реестр требований кредиторов, как обеспеченный залогом имущества заложенного по договорам № 126205/0039-4 о залоге транспортных средств от 25.06.2012 г., № 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г., № 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г. № 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г.

Кредитором (Банк) и Должником (общество «Тукай») утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Тукай» с изменениями № 1 от 28.09.2015 г.

В пунктах 2.3., 2.5. Положения было указано, что начальная продажная цена определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости № 2602-15 от 28.02.2015 г., выполненного независимым оценщиком ИП Лукмановым И.И. и составляет 7 560 000 рублей, а именно:

 

N

Наименование оборудования

Рыночная ст-ть, руб.

1

Комбайн зерноуборочный Енисей-1200-1НМ, г/н 02 МО 0034, 2008 г.в.

630 000,00

2

Жатка валковая зерновая ЖВЗ-7,0 "Полесье", 2011 г.в.

330 000,00

3

Трактор "Беларус-892", г/н 02 УЕ 1173, 2010 г.в.

670 000,00

4

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218", г/н 02 МО 0012, 2012 г.в.

2 965 000,00

5

Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218", г/н 02 МО 0013, 2012 г.в.

2 965 000,00

Итого:

7 560 000,00

Семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч руб.

 

Отчет об оценке № 2602-15 от 28.02.2015 г. в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве был опубликован сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/.

Указанная начальная продажная цена заложенного имущества, определенная независимым оценщиком, была установлена Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 г. по делу о банкротстве № А07-20022/2014.

Наличие и размер задолженности по кредитным договора установлен вступившими в законную силу судебными актами:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2015 года по делу № А07-20022/2014, которым требования истца по кредитным договорам № 136213/0015 от 22.03.2013 г., № 126205/0039 от 25.06.2012 г., № 086205/0032 от 08.07.2008 г., № 116205/0065 от 07.10.2011 г., № 116205/0002 от 25.01.2011 г. № 116205/0065 от 07.10.2011 г. включены в реестр требований кредиторов ответчика в сумме 11 421 188,93 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе по договору № 136213/0015-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 03.06.2014 г., по договору № 126205/0039-4 о залоге транспортных средств от 25.06.2012 г., по договору № 086205/0032-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008 г., по договору № 116205/0065-5 о залоге оборудования от 07.10.2011 г., по договору № 116205/002-4 о залоге транспортных средств от 25.01.2011 г.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1148/2015, измененным Определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 г. по делу № 33-16822/2015 согласно которому с Халимова Р.Н., Сафиуллина Р.Р., солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 10 613 513,55 рублей, в том числе: по кредитному договору № 126205/0039 от 25.06.2012 г. составляет: 9 541 670 рублей, по кредитному договору № 086205/0032 от 08.07.2008 г. в размере: 625 742,36 рублей, по кредитному договору № 116205/0065 от 07.10.2011 г. в размере: 254 245,01 рублей, по кредитному договору по кредитному договору № 116205/0002 от 25.01.2011 г. в размере 191 856,18 рублей, по кредитному договору № 116205/0065 от 07.10.2011 г. в размере: 254 245,01 рублей.

Согласно расчетам истца по состоянию на 14 ноября 2014 г., подтвержденным вышеуказанными судебными актами задолженность ответчика составила 10 613 513,55 рублей, в том числе:

1) по кредитному договору № 126205/0039 от 25.06.2012 г. составляет: 9 541 670 рублей, в том числе:

 

- сумма кредита в размере 9 284 000,00 рубля;

 

- срочные проценты в размере 91 461,39 рублей;

 

- просроченные проценты в размере 105 532,37 рублей;

 

- комиссия за обслуживание кредита 52 348,78 рублей;

 

- пени по комиссии 4 127,86 руб.

- пени по основному долгу 135,63 руб.

- пени по процентам 4 064,70 руб.

2) по кредитному договору № 086205/0032 от 08.07.2008 г. в размере: 625 742,36 рублей, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу 510 573,96 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу 85 096,00 рубля.

- срочные проценты в размере 14 822,98 рублей;

- просроченные проценты 13 871,77 рублей;

- пени по основному долгу 1 000,16 руб.

- пени по процентам 377,49 руб.

3) по кредитному договору № 116205/0065 от 07.10.2011 г. в размере: 254 245,01 рублей, в том числе:

- сумма кредита в размере 247 761,00 рубля;

- срочные проценты 2 294,33 рублей;

- просроченные проценты 2 614,29 рублей;

- комиссия за обслуживание кредита 1066,58 рублей;

- пени по просроченным процентам 55,86 рублей;

- пени по основному долгу 336,01 руб.

- пени по процентам 116,94 руб.

4) по кредитному договору № 116205/0002 от 25.01.2011 г. в размере 191 856,18 рублей, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу в размере 154 852,80 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 970,60 рублей;

- срочные проценты 1 445,01 руб.

- просроченные проценты 3 309,18 рублей;

- комиссия за обслуживание кредита 768,32 рублей;

- пени по комиссии 40,64 руб.

- пени по основному долгу 378,01 руб.

- пени по процентам 91,62 руб.

Учитывая указанное, Банк обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и об обращении взыскания за залоговое имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела наличия отыскиваемой задолженности по кредитным договорам, заемщиком по которым выступило общество «Тукай», а также его правопредшественник СПК «Агрофирма «Башкортостан».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии у банка права требовать уплаты долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, комиссии, а также неустойки за нарушение обязательств и наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у суда первой инстанции по настоящему делу правовых оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание. 

Вывод суда, содержащийся в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Согласно пункту 3 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель, и что является надлежащей гарантией защиты интересов основного должника (ответчика) при продаже его имущества по справедливой (актуальной, рыночной) цене (что представляется тем более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи (непосредственно перед этим, в т.ч. и с учетом его фактического наличия – состава, объеме и т.д.), и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время).

Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Изложенное послужило основанием для изменения резолютивной части решения суда первой инстанции.   

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А07-1874/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            Н.С. Васильченко 

 

                                                                                             А.А. Гайдук