ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-242/2021

18.06.2025

20АП-1446/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Макосеева И.Н., судей Волковой Ю.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене приостановления исполнения определений Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А54-242/2021 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2023 по делу № А54-242/2021, вынесенное по заявлению заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Приток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005, 

<

...>, пом. Н4) (далее – ООО «Приток») ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 29.01.2019 транспортного средства Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN № WVGZZZ7LZ7D002541, и применении последствий недействительности сделки, и на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2024 по делу № А23-8754/2023 об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 28.07.2023,

в рамках дела о банкротстве ООО «Приток»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (Рязанская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Прио-Внешторгбанк (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО «Приток» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.04.2021 (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) требования Прио-Внешторгбанк (ПАО) признаны обоснованными, в отношении ООО «Приток» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021.

Решением суда от 29.09.2021 ООО «Приток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «Приток» ФИО2 18.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 29.01.2019 транспортного средства Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN № WVGZZZ7LZ7D002541, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу ООО «Приток».

Определением суда от 31.08.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи от 29.01.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства Volkswagen Touareg, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер VIN № WVGZZZ7LZ7D002541.

Конкурсный управляющий ООО «Приток» ФИО2 27.06.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 28.07.2023 по делу № А54-242/2021, в котором просит суд обязать ответчика передать в пользу ООО «Приток» денежные средства в сумме, равной рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 29.01.2019, в размере 602 000 руб.

Определением суда от 05.07.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.09.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3

Определением суда от 02.11.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: изменен способ исполнения судебного акта от 28.07.2023 по обособленному спору по делу №А54-242/2021 в части обязания возвратить в конкурсную массу ООО «Приток» транспортное средство Volkswagen Toureg, 2006 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, идентификационный номер VIN № WVGZZZ7LZ7D002541, на взыскание с ФИО1 денежных средств в сумме 602 000 руб. в конкурсную массу ООО «Приток».

Не согласившись с вынесенными определениями суда от 28.07.2023 и от 02.11.2024, ФИО1 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о приостановлении исполнительного производства № 427636/23/620034-ИП.

Ходатайство апеллянта о приостановлении исполнительного производства расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых определений суда в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 31.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании. Приостановлено исполнение определений Арбитражным судом Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А23-8754/2023 до принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на указанные определения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А54-242/2021 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения обжалуемых определений.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на основании статей 178, 266 АПК РФ рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос об отмене приостановления исполнения определений Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А54-242/2021, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос об отмене приостановления исполнения определений рассматривается судом применительно к указанной норме и приведенным разъяснениям.

В части 4 статьи 265.1 АПК РФ предусмотрено, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 удовлетворено ходатайство апеллянта: судом в порядке статьи 265.1 АПК РФ приостановлено исполнение определений Арбитражным судом Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А23-8754/2023 до принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на указанные определения.

На основании части 4 статьи 265.1 АПК РФ указанное приостановление утрачивает силу и подлежит отмене в связи с окончанием апелляционного производства и принятия судом постановления.

Руководствуясь статьями 265.1, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить приостановление исполнения определений Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2023 и от 02.11.2024 по делу № А54-242/2021, принятое определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

И.Н. Макосеев

Ю.А. Волкова

Е.Н. Тимашкова