Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-12110/2020

20.01.2021  

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 220 654 руб. 71 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» ФИО2,

 

при участии:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО4, паспорт, директор; 

от третьего лица - не явились, уведомлены; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» о взыскании 220 654 руб. 71 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-12110/2020 (судья О.А.Слепенкова) 

Ответчик не представил отзыв с возражениями на требования истца.

Определением от 26.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» ФИО2. 

Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца настаивает на иске по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика заявил, что согласно ст. 49 АПК РФ признает иск в полном объеме.

Так как третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Многофункциональный коммунальный комплекс» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Газсервис» (Исполнитель, Истец) заключен договор № 14/ГС-19 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомовых газопроводов в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора  стоимость работ по техническому диагностированию ВДГО в одной точке разбора (жилого/нежилого помещения) составляет 650 руб., НДС не предусмотрен. 

По условиям п. 4.3 договора заказчик осуществляет предоплату услуг в размере 100% от стоимости работ. 

В июне и ноябре 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 239850 руб., ответчик частично в размере 26000 руб. оплатил работы за июнь 2019 года, услуги, оказанные в ноябре 2019 года, не оплачены в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, просит взыскать 213850 руб. 00 коп. основного долга и 6 804 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Третье лицо возражений на исковое заявление не представило.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, представил заявление о признании иска в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» 213 850 руб.- основной долг, 6 804 руб. 71 коп.- проценты. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» 2 224 руб.-госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 189 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А. Слепенкова