АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-9402/2021

25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Совкомбанк»

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023

по делу № А79-9402/2021 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

 

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1,

 

иной участник обособленного спора - 

ФИО2,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 565 885 рублей 04 копейки.

Определением от 03.05.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2023 отменил определение от 03.05.2023, включил требование ПАО «Совкомбанк» в размере 467 983 рубля 25 копеек в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.12.2023, восстановить срок подачи заявления и включить требование Банка в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, суд отказал Банку в восстановлении срока на предъявление требования в реестр требований кредиторов при отсутствии к тому правовых оснований. Банк уведомлен о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 16.02.2022. Требование заявлено Банком в пределах двухмесячного срока со дня получения такого уведомления. Указанные обстоятельства, как полагает податель жалобы, свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска Банком установленного законом срока.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А79-9402/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО3.

Данные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2022, в газете «Коммерсантъ» -  22.01.2022.

ПАО «Совкомбанк» 11.04.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы долга и штрафных санкций по кредитным договорам от 27.09.2017 № 1368959257, от 06.03.2019 № 2069404236 и от 08.11.2019 № 2543354181, заключенным Банком и ФИО1 (заемщиком).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

С настоящим требованием Банк обратился в суд  после закрытия реестра требований кредиторов. Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного им срока, суд апелляционной инстанции исходя из предоставленных ему полномочий не признал причины пропуска срока уважительными, отказал в удовлетворении ходатайства. 

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления № 45).

Как отмечалось ранее, информация о банкротстве ФИО1 была размещена в установленном законом порядке в официальных источниках средств массовой информации. Банк, как профессиональный участник гражданского оборота, должен был отслеживать соответствующую информацию и имел возможность получить сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства. 

С учетом установленных обстоятельств суд мотивированно и обоснованно отказал Банку в удовлетворении ходатайства, признав, что спорное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. 

Возражения Банка в данной части свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Аргумент заявителя жалобы о том, что двухмесячный срок для предъявления требования  в деле о банкротстве должника в данном случае подлежал исчислению с даты получения  Банком соответствующего уведомления финансового управляющего, противоречит приведенным нормам права.

Обжалованный судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу №А79-9402/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова