Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-14691/2017

г. Воронеж

18 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2017.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Химки Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 711,96 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1   – представитель (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 10 970,32 руб. задолженности, 9741,64 руб. неустойки и неустойку с 30.08.2047 по день фактического исполнения.   

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2017 по 11.12.2017. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № 278 от 16.12.2014  в  соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее. 

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара указываются в накладных, оформляемых поставщиком на каждую партию товара. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по расходной накладной № МОС-А-001431 от 11.03.2015 на сумму 10 970,32  руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату не произвел.

Задолженность ответчика  составила 10 970,32 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора товар передается покупателю с оплатой его стоимости не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по расходной накладной № МОС-А-001431 от 11.03.2015 на сумму 10 970,32  руб.

Задолженность ответчика  составила 10 970,32 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       10 970,32  руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени  согласно представленного расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В  соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

  В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать 11 332, 34 руб. пени за неоплату товара в срок по 11.12.2017 включительно. 

Арбитражным судом установлено, что расчет пени  соответствует  условиям договора и действующему законодательству.

Возражения по расчету  пени ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени  на сумму   11 332,34   руб. за период с 26.03.2015 по 11.12.2017, а также  взыскать пени по день фактической уплаты суммы 10  970 руб. 32 коп. основного долга.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 970 руб. 32 руб. основного долга,  11 332 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.03.2015 по 11.12.2017 включительно и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1 %  от суммы задолженности 10 970,32 руб. за каждый день, начиная с 12.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов