АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17834/2019

г. Ярославль

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере  93869733.00  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.02.2016 № 01-8;

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за май, июнь, июль 2019 года в размере 79 422 652.91 руб., пени за период с 02.11.2018 по 04.09.2019 в размере 10 996 809.18 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 90 419 462.09 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17834/2019.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за май, июнь, июль 2019 года в размере 79 422 652.91 руб., пени за период с 02.11.2018 по 21.10.2019 в размере 14 447 080.09 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, всего 93 869 733 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" включено в реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Акционерым обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Между Акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" и Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, содержание которого также определяется протоколом согласования разногласий от 17.04.2015.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии.

Пункты 1.2, 5.7, подпункт 4.1.1 пункта 4.1 договора предусматривают обязанность заказчика оплачивать услугу исполнителя в порядке предварительной оплаты в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость услуги определяется как произведение тарифа и величины генерирующей мощности электростанций, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании (пункт 5.2 договора).

В мае, июне, июле 2019 года истец оказал услуги на сумму 79 422 652.91 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами об оказании услуг от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019. В актах отражено принятие заказчиком оказанных услуг и отсутствие претензий.

Стоимость услуг рассчитана как произведение генерирующей мощности 2 330.60 МВт, установленной актом от 05.04.2017, и тарифов, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.12.2018 № 1853/18:

- на 1-ое полугодие 2019 года – 9 343.588 руб./МВт*мес.: 9 343.588 руб./МВт х мес. х 2 330.60 МВт + НДС 20 % 4 355 233.24 руб. = 26 131 399.43 руб. в месяц за май, июнь 2019 года;

- на 2-ое полугодие 2019 года – 9 711.324 руб./МВт*мес.: 9 711.324 руб./МВт х мес. х 2 330.60 МВт + НДС 20 % 4 526 642.34 руб. = 27 159 854.05 руб. в месяц за июль 2019 года.

Расчет соответствует пунктам 3, 4, 5, 13 Правил определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 ноября 2009 г. № 910.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности и пени, претензий и объяснений истца следует, что услуги ответчиком не оплачены, задолженность за исковой период составляет 79 422 652.91 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и             Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», система оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике включает в себя комплекс мер по централизованному управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей в пределах Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, осуществляемому субъектами оперативно-диспетчерского управления.

В соответствии с пунктами 3, 4, 10 Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 854, оперативно-диспетчерское управление в энергосистеме осуществляется посредством централизованного круглосуточного и непрерывного управления эксплуатационным состоянием и взаимосвязанными технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, образующими в совокупности электроэнергетический режим соответствующей энергосистемы. Оперативно-диспетчерское управление осуществляется посредством отдачи диспетчерских команд, выдачи распоряжений и разрешений, путем непосредственного воздействия на технологический режим работы или эксплуатационное состояние объектов диспетчеризации с использованием средств дистанционного управления и путем использования противоаварийной и режимной автоматики. Оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России осуществляет системный оператор.

Системный оператор оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии. Заключение договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии, отнесенными к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию, с системным оператором является обязательным для обеих сторон, при этом системный оператор не вправе отказать в заключении такого договора (пункты 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861: услуги оказываются на основании двустороннего договора об оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, заключаемого с потребителями услуг. При этом системный оператор не вправе отказать потребителю услуг в заключении такого договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за май, июнь, июль 2019 года в размере 79 422 652.91 руб.

Кроме того, услуги на сумму 77 087 628.30 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока. Задолженность по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за январь, февраль, март, апрель 2019 года составляет 104 525 597.72 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14, за нарушение сроков оплаты услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пени начисляются на неуплаченную в срок сумму.

Дополнительным соглашением от 17.09.2019 № 6 договор в целом изложен в новой редакции. В пункте 6.2 пени увеличены до 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Новая редакция договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 вступила в силу с даты подписания дополнительного соглашения.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условия договора, материалам дела и практике, установившейся в договорных отношениях сторон. Пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды: первоначально по 1/300, за период после заключения дополнительного соглашения по 1/130. За период с 02.11.2018 по 21.10.2019 пени составляют 14 447 080.09 руб.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 93 869 733 руб., в том числе задолженность по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 31.10.2014 № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 за май, июнь, июль 2019 года в размере 79 422 652.91 руб., пени за период с 02.11.2018 по 21.10.2019 в размере 14 447 080.09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности за январь – июль 2019 года 183 948 250.63 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.