АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10557/2022

город Пенза

06 февраля 2023 года

Арбитражный    суд      Пензенской     области в составе судьи  Петровой Н.Н.      при      ведении       протокола       судебного     заседания  помощником судьи Зиминой М.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  инспекции  Федеральной   налоговой   службы  по Ленинскому району г. Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо:   Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  о признании  недействительным  решения,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1  – представителя (доверенность от 06.06.2022, диплом),  

от ответчика – ФИО2 – начальника отдела  (доверенность от 11.01.2023, диплом), ФИО3 – главного госналогинспектора (доверенность от 23.12.2022), ФИО4– ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 09.01.2023, диплом), 

от третьего лица – ФИО4– ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 26.12.2022, диплом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс»  (далее - общество, ООО «Галс», налогоплательщик)  обратилось  в  Арбитражный    суд    Пензенской  области       с заявлением  с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России  по Ленинскому району г. Пензы (далее - налоговый орган, инспекция) о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7 от 06.06.2022.

       В    обоснование  заявленных      требований     общество      ссылается на соблюдение им    норм    налогового    законодательства,  закрепленных  в статьях  171, 172, 247, 252  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Заявителем представлен налоговому органу полный пакет документов, необходимых для принятия налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, к представленным документам у ответчика замечаний нет. Проверкой установлена реальность сделок, заключенных обществом с контрагентами: ООО «Омег-трейд»,  ООО «Абиком-транс», ООО «Экстратех», ООО «Три-Тон», ООО «Эйси Роад», ООО «Триумф», ООО «Алетекс Авто», ООО «ТКБАКС», ООО «ТК Тирэкс», ООО «Атлантик», ООО «Ютерра», ООО «Кокорд-М», ООО «Новтраст», ООО «Трансгарант», ООО «Прайм-Гарант» (далее – спорные контрагенты),  материалами проверки подтверждается, что транспортно-экспедиционные услуги  заявителю оказаны, приняты к учету, и использованы в деятельности, облагаемой НДС.   Расходы по налогу на прибыль обоснованы, документально подтверждены и понесены налогоплательщиком. Контрагентами общества полностью исполнены обязательства по уплате налога на прибыль организаций и НДС в бюджет.  Сделки с контрагентами не являются мнимыми или притворными, цены сделок находятся в диапазоне ценового предложения по другим контрагентам и не превышают рыночные цены.  Искажений о фактах хозяйственной жизни обществом не допущено. При выборе контрагентов общество проявило должную степень осмотрительности и осторожности, спорные контрагенты - реальные хозяйствующие субъекты.  Ответчиком не доказаны взаимозависимость и подконтрольность заявителя и спорных контрагентов, отсутствуют доказательства возврата заявителю денежных средств, перечисленных контрагентам.  Налогоплательщик не имел цели уклониться от налогообложения и никаких мер для этого не предпринимал. Умысел в действиях налогоплательщика налоговым органом не установлен. 

        В письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему ответчик с  заявленными требованиями не согласился,  пояснил, что материалами выездной налоговой проверки (далее - ВНП) подтверждается отсутствие реальных хозяйственных операций общества со спорными контрагентами и создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. ООО «Галс» по сделкам со спорными контрагентами   нарушены положения пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.           

        В письменном отзыве на заявление третье лицо – УФНС России по Пензенской области возражало  против удовлетворения заявленных требований по основаниям, подробно изложенным в нем. 

        Управление считает, что совокупность установленных в ходе проверки обстоятельств подтверждает обоснованность вывода  налогового органа о создании обществом  формального документооборота с контрагентами с целью получения права на налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль организаций.         

        В судебном заседании   представитель заявителя поддержал заявленные  требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях к заявлению.

        Представители ответчика возражали против  заявленных требований. Просили в удовлетворении требований заявителя отказать по основаниям, подробно изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему.

        Представитель третьего лица  просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.         

       Общество с ограниченной ответственностью «Галс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  Юридический адрес: 

<

...>. Учредитель и генеральный директор – ФИО5 Основной вид деятельности -  деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (ОКВЭД 49.4). 

        На основании решения налогового органа о назначении выездной налоговой проверки (далее - ВНП) № 4 от 07.12.2020 в отношении ООО «Галс» в период с 07.12.2020 по 01.10.2021 проведена выездная налоговая проверка  по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которой составлен акт № 16 от 01.12.2021 и дополнение к нему № 4 от 22.03.2022, на данный акт и дополнение к нему обществом  представлены возражения. 

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика налоговым органом 06.06.2022 вынесено решение  о  привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения № 7. 

        Согласно указанному решению  установлены  неполная уплата в бюджет НДС за 2017-2019 в  сумме 34673128,00 руб., пени в сумме 19778605,84 руб., налога на прибыль организаций за 2017-2019  в сумме 23094423,00 руб.,  пени в сумме 12990963,27 руб. Заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по НДС в сумме 4059,75 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 118082,61 руб.   Налогоплательщику  предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

        Не согласившись с принятым налоговым органом решением, налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке в УФНС России по Пензенской области.

        Решением УФНС России по Пензенской области № 06-10/187 от 12.09.2022 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

        Заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.        

       В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений  и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый ненормативный правовой акт права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.       

        Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

       В   соответствии    с   пунктами   1   и   2 статьи   171    НК РФ   налогоплательщик   имеет   право уменьшить общую сумму налога,   исчисленную   в    соответствии    со     статьей    166      настоящего     Кодекса, на установленные   настоящей   статьей налоговые вычеты.

       Вычетам   подлежат   суммы     налога,       предъявленные       налогоплательщику  при  приобретении   товаров   (работ, услуг),   а   также    имущественных   прав   на территории Российской   Федерации   в     отношении    товаров   (работ,  услуг), а также имущественных прав, приобретаемых    для осуществления   операций,   признаваемых   объектами  налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

       В   силу   положений статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур,     выставленных     продавцами    при   приобретении налогоплательщиком товаров   (работ,  услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих  фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации,  документов,   подтверждающих   уплату  сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на   основании  иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.   

       Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров, (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. 

       При этом если сумма налоговых вычетов превысит общую сумму исчисленного налогоплательщиком в соответствии со статьей 166 НК РФ налога, возникшая разница подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ (пункт 2 статьи 173 НК РФ).

       В соответствии с пунктом 1  статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем  предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном  настоящей главой. 

        Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

       Таким образом, необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав для перепродажи или для производственных целей, наличие счетов-фактур поставщиков, а также принятие налогоплательщиком приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет. 

        В силу статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций  признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью   для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

        Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

        Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

        Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

        Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

        В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 402-ФЗ  (далее – Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

        В соответствии с пунктом  1 статьи 9  Закона № 402-ФЗ  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

        Таким образом, документы, подтверждающие расходы, произведенные налогоплательщиком в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода, не соответствующие требованиям Закона № 402-ФЗ, не могут служить основанием для признания расходов налогоплательщика, учитываемых при исчислении  налога на прибыль организаций, обоснованными.

        Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

        Пункт 2 статьи 54.1 НК РФ предусматривает, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

        Из материалов дела видно, что инспекцией по спорным контрагентам доначислены: 

- ООО «Три-Тон» (ИНН 

<

***>) – НДС за 1 квартал 2017 в сумме 863737,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 766874 руб.;

- ООО «Прайм-Гарант» (ИНН 

<

***>) – НДС за 1  квартал 2017  в сумме 1525424,00 руб.;

- ООО «Омега-Трейд» (ИНН 

<

***>) – НДС за 1-2 кварталы 2017 в сумме 5747871,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 3530036,00 руб.; 

- ООО «Абиком Транс» (ИНН 

<

***>) – НДС за 1-2 кварталы 2017 в сумме 1869407,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 1477669,00 руб.;

- ООО «Экстратех» (ИНН 

<

***>) – НДС  за 1-2 кварталы 2017 в сумме 2783898,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 1950158,00 руб.;

- ООО «Эйси Роад» (ИНН 

<

***>) – НДС за 3-4 кварталы 2017 в сумме 2766112,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 5932,00 руб.;

- ООО «Триумф» (ИНН 

<

***>) – НДС за 3-4 кварталы 2017 в сумме 2501838,00 руб. и  налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 337830,00 руб.;

- ООО «Алетекс Авто»  (ИНН 

<

***>) – НДС за 3-4 кварталы 2017 в сумме 1801773,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 437170,00 руб.;

- ООО «ТКБАКС» (ИНН 

<

***>) – НДС за 2-3 кварталы 2018 в сумме 963068,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2018 в сумме 1070075,00 руб.;

- ООО «Атлантик» (ИНН 

<

***>) – НДС  за 3 квартал 2017, 4 квартал 2018 в сумме 1346314,00 руб., налог на прибыль организаций за 2017-2018 в сумме 735759,00 руб.;

- ООО «Ютерра» (ИНН 

<

***>) - НДС  за 2-4 кварталы 2017, 1-4 кварталы 2018, 1 квартал 2019  в сумме 10280868,00 руб., налог на прибыль организаций за 2017-2019 в сумме 9706557,00 руб.;

- ООО «Конкорд-М» (ИНН 

<

***>) – НДС за 4 квартал 2017 в сумме 615948,00 руб., налог на прибыль организаций за 2017 в сумме 182706,00 руб.;

- ООО «Новтраст» (ИНН 

<

***>) – НДС за 1 квартал 2018 в сумме 754619,00 руб., налог на прибыль организаций за 2018 в сумме 464670,00 руб.;

- ООО «Трансгарант» (ИНН 

<

***>) – НДС  за 1 квартал 2018 в сумме 700177,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2018 в сумме 562843,00 руб.;

- ООО «ТК Тирэкс» (ИНН 

<

***>) – НДС за 3 квартал 2018 в сумме 152074,00 руб. и налог на прибыль организаций за 2018 в сумме 168972,00 руб.

        Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и привлечения общества к налоговой ответственности  явился вывод налогового органа  об использовании заявителем формального документооборота с названными выше контрагентами без реального исполнения последними сделок в целях неправомерного  применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС  и учета расходов по налогу на прибыль организаций.  Налоговым органом установлено, что вышеназванные контрагенты в проверяемом периоде применяли общую систему налогообложения и выставляли в адрес ООО «Галс» счета-фактуры с НДС на оказание транспортно-экспедиционных  услуг. При этом фактически услуги по перевозке грузов оказывали  юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы, на основании договоров-заказов, заключенных напрямую с ООО «Галс».

        Выездной налоговой проверкой установлено следующее.

        В проверяемом периоде налогоплательщик оказывал услуги по перевозке грузов, в собственности общества находились транспортные средства, штат менеджеров по междугородным перевозкам, водители-экспедиторы. Численность сотрудников общества составила в 2017 – 65 человек, в 2018 – 72 человека. ООО «Галс» заключало договоры субаренды транспортных средств с экипажем, договоры аренды транспортных средств без экипажа,  а также привлекало к своей деятельности сторонних перевозчиков, заключая с ними договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

        В ходе ВНП в соответствии со статьей 94 НК РФ на основании постановления о производстве выемки документов и предметов № 6 от 27.07.2021 была произведена выемка базы данных ООО «Галс» 1С: Предприятие – Экспедирование и грузоперевозки. Анализ изъятой  у налогоплательщика информации показал, что на компьютере ООО «Галс»  хранились подписанные и скрепленные печатями договоры-заказы без НДС, заключенные обществом с индивидуальными предпринимателями, с которыми  у ООО «Галс» в проверяемом периоде   взаимоотношения отсутствовали, при этом  указанные выше спорные контрагенты осуществляли перечисления в их адрес денежных средств за оказание транспортных услуг.

        Проанализировав деятельность спорных контрагентов, а также полученную в рамках произведенной выемки документов информацию, инспекция пришла к выводу, что участие спорных контрагентов в совершенных операциях носило формальный характер и сводилось лишь к оформлению документов с целью создания видимости хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами для получения налоговой выгоды обществом в виде завышения налоговых вычетов по НДС  и увеличения расходов по налогу на прибыль организаций.

        Данный вывод налогового органа суд считает обоснованным и подтвержденным материалами дела.

        Проверкой установлено, что между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Три-Тон» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 17.01.2017 № 17-01/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1 квартале 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 5662275,01 руб., в т.ч. НДС – 863736,89 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Три-Тон» зарегистрировано незадолго до заключения сделки с ООО «Галс» - 22.11.2016, основной вид деятельности – оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Руководитель и учредитель – ФИО6, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая и бухгалтерская отчетность контрагентом не представлялась со 2 квартала 2017. По юридическому адресу (

<

...>, п.1, ком.4 ) общество не находилось, что подтверждается письмом собственника помещения (ООО «Рамзес-Центр»), согласно которому договоров аренды с ООО «Три-Тон» не заключало. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Три-Тон», сделка носила разовый характер.

        ООО «Три-Тон» исключено из ЕГРЮЛ 19.07.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице.

        Расчетный счет ООО «Три-Тон» открыт 13.12.2016, движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 70% денежных средств, поступивших на расчетный счет  сняты с расчетного счета, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс».

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружен договор-заказ № ГЛ000022274 от 16.06.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП ФИО7 на оказание транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Пенза-Канаш на транспортном средстве МАН гос. номер 

<

***> водитель – ФИО8 При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Три-Тон», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП П-вым отсутствовали. 

        ООО «Прайм-Гарант»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Прайм-Гарант» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2017 № 09-01/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1 квартале 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 10000000,00 руб., в т.ч. НДС – 1525423,70 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Прайм-Гарант» зарегистрировано незадолго до заключения сделки с ООО «Галс» - 01.12.2016, основной вид деятельности – оптовая торговля прочими машинами и оборудованием. Руководитель и учредитель – ФИО9, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена, при этом в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 реализация услуг ООО «Галс» отражена. По юридическому адресу (

<

...>, п.2, ком. 2 ) общество не находилось. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Прайм-Гарант», сделка носила разовый характер.  

        ООО «Прайм-Гарант» исключено из ЕГРЮЛ 15.08.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице.

        Денежные средства за оказанные транспортные услуги от ООО «Галс» на расчетный счет спорного контрагента не поступали. Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 88% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги  индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        ООО «Экстратех»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Экстратех» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 12.01.2017 № 12-01/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1-2 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 18250000,00 руб., в т.ч.  НДС – 2783898,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Экстратех» зарегистрировано 23.11.2016, основной вид деятельности – оптовая торговля прочими машинами и оборудованием. Руководитель и учредитель – ФИО10, которая являлась руководителем и учредителем еще в 42 организациях. Согласно показаниям ФИО10 (протокол допроса от 20.06.2017)  она никогда не являлась ни учредителем, ни руководителем ООО «Экстратех», никаких документов от имени общества не подписывала. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена,  налоговая отчетность по НДС не представлялась с 3 квартала 2017. По юридическому адресу (

<

...>, п. 1, ком. 1) общество не находилось, что подтверждается письмом собственника помещения (ИП ФИО11), согласно которому договоров аренды с ООО «Экстратех» не заключал.  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Экстратех», сделка носила разовый характер.  

        ООО «Экстратех» исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2019 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 72% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружен договор-заказ № ГЛ000019550 от 23.01.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП ФИО12 на оказание транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Тимашевск-Ерзовка Волгоградской области-Волгоград на транспортном средстве РЕНО гос. номер 

<

***> водитель – ФИО13 При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Экстратех», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП Беговым отсутствовали. 

        У налогоплательщика обнаружен договор-заказ № ГЛ000019753 от 02.02.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП Безродной Е.В. на оказание транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Москва-Пятигорск на транспортном средстве ВОЛЬВО гос. номер 

<

***> водитель – ФИО14 При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Экстратех», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП Безродной отсутствовали. 

        ООО «Абиком Транс»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Абиком Транс» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.02.2017 № 15-02/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1-2 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 12255000,00 руб., в т.ч.  НДС – 1869407,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Абиком Транс» зарегистрировано накануне заключения договора с ООО «Галс» - 08.02.2017, основной вид деятельности – услуги по перевозке. Руководитель и учредитель – ФИО13, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена,  в налоговых декларациях по НДС за 1-2 кварталы 2017 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, п. 6, ком. 9) общество не находилось. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Абиком Транс», сделка носила разовый характер.  

        ООО «Абиком Транс» исключено из ЕГРЮЛ 01.08.2019 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 73% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги   индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружен договор-заказ № ГЛ000020933 от 06.04.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП ФИО15 на оказание транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Анна-Санкт-Петербург на транспортном средстве РЕНО гос. номер 

<

***> водитель – ФИО16 При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Абиком Транс», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП ФИО15 отсутствовали. 

        ООО «Конкорд М»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Конкорд-М» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2017 № 01-11/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 4 квартале 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4037880,00 руб., в т.ч.  НДС – 615948,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Конкорд-М» зарегистрировано накануне заключения договора с ООО «Галс» - 23.08.2017, основной вид деятельности – строительные работы. Руководитель и учредитель – ФИО17, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена,  в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...> этаж, пом. 1, ком. 1, офис 12) общество не находилось, что подтверждается письмом собственника помещения (ООО «Эстейткомпани»), согласно которому договоров аренды с ООО «Конкорд-М» не заключал, гарантийные письма на использование юридического адреса не предоставлял. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Конкорд» ликвидировано 25.09.2019.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 39% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены руководителем общества, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги   индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружен договор-заказ № ГЛ000025240 от 28.11.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП ФИО18 на оказание транспортных услуг по перевозке груза по маршруту Пенза-Коротчаево на транспортном средстве ДАФ гос. номер 

<

***>. При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Конкорд-М», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП ФИО18 отсутствовали. 

        ООО «Атлантик»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Атлантик» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.07.2017 № 01-07/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 3 квартале 2017 и 4 квартале 2018 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 6313440,00 руб., в т.ч.  НДС – 963067,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Атлантик» зарегистрировано накануне заключения договора с ООО «Галс» - 28.04.2017, основной вид деятельности – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Руководителями общества являлись с 28.04.2017 по 19.04.2018 – ФИО19, с 20.04.2018 по 09.12.2018 – ФИО20, с 10.12.2018 по 23.09.2020 - 23.09.2020 – ФИО21 Учредителем общества с 28.04.2018 по 23.09.2020 значился ФИО19, при этом ФИО19 умер 18.05.2019. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 обществом не представлялись.  Налоговые  декларации  по налогу на прибыль организаций за 2017-2018 обществом не представлена,  в налоговых декларациях по НДС за 3 квартал 2017,4 квартал 2018 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, ком. 1, а затем 

<

...>, 3 этаж, комн. 50, офис 51) общество не находилось. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Атлантик», сделка носила разовый характер.  

        ООО «Атлантик» исключено из ЕГРЮЛ 23.09.2020 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 87% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены руководителем общества, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги   индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        ООО «Триумф»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Триумф» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.07.2017 № 15-07/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 3,4 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 16400940,00 руб., в т.ч.  НДС – 2501838,30 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Триумф» зарегистрировано накануне заключения договора с ООО «Галс» - 15.05.2017, основной вид деятельности – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Руководитель и учредитель общества – ФИО22  Согласно объяснениям ФИО22, об ООО «Триумф» ему ничего не известно,, никакого отношения к данной организации он не имеет. Договоры с ней не заключал, свои персональные данные никому не сообщал, руководителем и учредителем каких-либо организаций он не являлся. предпринимательской деятельностью не занимался. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом представлена «нулевая»,  за 2018 – не представлена, в налоговых декларациях по НДС за 304 кварталы 2017 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, ком. 6) общество не находилось. Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Триумф», сделка носила разовый характер.  

        ООО «Триумф» исключено из ЕГРЮЛ 06.05.2021 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, более 38% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружены договоры-заказы № ГЛ000023486 от 18.08.2017, № ГЛ000023546 от 22.08.2017, заключенные ООО «Галс» с ИП ФИО23, № ГЛ000025297 от 01.12.2017, заключенный с ИП ФИО24, № ГЛ000023175 от 02.08.2017, заключенный с ИП ФИО25, на оказание транспортных услуг по перевозке грузов. При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуальных предпринимателей перечислялись ООО «Триумф», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с названными выше индивидуальными предпринимателями отсутствовали. 

        ООО «Эйси Роад»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Эйси Роад» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.06.2017 № 01-06/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 3,4 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 18133400,00 руб., в т.ч.  НДС – 2501838,30 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Эйси Роад» зарегистрировано накануне заключения договора с ООО «Галс» - 28.04.2017, основной вид деятельности – услуги по перевозкам. Руководитель и учредитель общества – ФИО26  Согласно объяснениям ФИО26, ООО «Галс» и ООО «Эйси Роад» ему не знакомы,  в данных организациях он никогда не работал, не являлся ни руководителем, ни учредителем, , в 2017-2019 работал в ООО «Русмаш» п. Запрудня Московской области. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена, в налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2017 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, ком. 18) общество не находилось, что подтверждается письмом собственника помещения (ООО «КБ Групп»).  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Эйси Роад», сделка носила разовый характер.  Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 332 от 27.08.2021  договор и счета-фактуры от имени ООО «Эйси Роад» подписаны не ФИО26, а иным лицом.

        ООО «Эйси Роад» исключено из ЕГРЮЛ 28.03.2019 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, денежные средства, поступившие на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружены договоры-заказы № ГЛ000024823 от 02.11.2017, заключенный ООО «Галс» с ИП ФИО27,  № ГЛ000022812 от 13.07.2017, № ГЛ000024952 от 09.11.2017, заключенные с ИП ФИО28, № ГЛ000023371 от 11.08.2017, заключенный с ИП ФИО29,  № ГЛ000023098 от 28.07.2017, заключенный с ИП ФИО30, № ГЛ000022089 от 07.06.2017, заключенный с ИП ФИО31, на оказание транспортных услуг по перевозке грузов. При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуальных предпринимателей перечислялись ООО «Эйси Роад», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с названными выше индивидуальными предпринимателями отсутствовали. 

        ООО «Алетекс Авто»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Алетекс авто» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2017 № 01-08/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 3,4 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 11811623,00 руб., в т.ч.  НДС – 1801773,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Алетекс Авто» зарегистрировано- 17.05.2017, основной вид деятельности – услуги по перевозкам. Руководитель и учредитель общества – ФИО32  Согласно объяснениям ФИО32 от 09.03.2022,  примерно в 2016-2017 году от встретился  в г. Лобня московской области с мужчиной, который  предложил ему зарегистрировать на себя фирму за 15000 руб., они  приехали в г. Москву, адрес не помнит, в офисе он отдал паспорт и подписал какие-то документы, после этого ему вернули паспорт и 15000 руб., в ООО «Алетекс авто» никогда не работал, кто  является руководителем и учредителем этой организации, не знает.

        Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2017 обществом не представлена, в налоговых декларациях по НДС за 3-4 кварталы 2017 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, ком.3) общество не находилось).  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Алетекс Авто», сделка носила разовый характер.  Установлено совпадение IP-адресов используемых для предоставления  налоговой отчетности у ООО «Алетекс Авто» и других спорных контрагентов налогоплательщика (ООО «»ТКБАКС), ООО «ТК Тирэкс», ООО «Трансгарант», ООО «Новтраст», ООО «Экстратех»).

        ООО «Алетекс Авто» исключено из ЕГРЮЛ 17.10.2019 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, 23% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        ООО «Новтраст»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Новтраст» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2018 № 0-01/2018-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1 квартале 2018 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4946950,00 руб., в т.ч.  НДС – 754619,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Новтраст» зарегистрировано 02.05.2017, основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений. Учредитель общества – ФИО33, руководители с 02.05.2017 по 28.11.2017 – ФИО33, с 29.11.2017 по 20.08.2020 – ФИО34, на допросы в налоговый орган не явились. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2018 обществом не представлена, в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>. Офис 3) общество не находилось.  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Новтраст». Установлено совпадение IP-адресов используемых для предоставления  налоговой отчетности у ООО «Новтраст» и других спорных контрагентов налогоплательщика (ООО «»ТКБАКС), ООО «ТК Тирэкс», ООО «Трансгарант», ООО «Алетекс Авто», ООО «Экстратех»). Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 332 от 27.08.2021  договор и счета-фактуры от имени ООО «Новтраст» подписаны не ФИО34, а иным лицом.

        ООО «Новтраст» исключено из ЕГРЮЛ 20.08.2020 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, 56% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружены договоры-заказы № ГЛ000000103 от 12.01.2018, № ГЛ000000104 от 12.01.2018, № ГЛ000000264 от 26.01.2018, заключенные ООО «Галс» с ИП ФИО35 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов. При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Новтраст», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП ФИО35 отсутствовали. 

        ООО «Трансгарант»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Трансгарант» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.12.2017 № 14-12/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1 квартале 2018 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4590049,46 руб., в т.ч.  НДС – 700177,02 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Трансгарант» зарегистрировано 22.12.2016, основной вид деятельности – предоставление услуг по перевозкам. Руководители с 22.12.2016 по 20.11.2017 – ФИО36, с 21.11.2017 по 20.08.2020 – ФИО37, на допросы в налоговый орган не явились. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2018 обществом не представлена, в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 реализация транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>, ком. 6) общество не находилось.  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. Расчетный счет открыт  13.12.2017 (за 1 день до заключения договора с ООО «Галс»). Установлено совпадение IP-адресов используемых для предоставления  налоговой отчетности у ООО «Трансгарант» и других спорных контрагентов налогоплательщика (ООО «ТКБАКС», ООО «ТК Тирэкс», ООО «Новтранс», ООО «Алетекс Авто», ООО «Экстратех»).

        ООО «Трансгарант» исключено из ЕГРЮЛ 20.08.2020 по решению регистрирующего органа.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют,  36% денежных средств, поступивших на расчетный счет   обналичены, часть денежных средств перечислялась за транспортные услуги юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        В ходе выемки документов у налогоплательщика обнаружены договоры-заказы № ГЛ000000103 от 12.01.2018, № ГЛ000025422 от 08.12.2017, № ГЛ000025515 от 15.12.2017, заключенные ООО «Галс» с ИП ФИО35 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов. При этом денежные средства за оказание транспортных услуг  в адрес индивидуального предпринимателя перечислялись ООО «Трансгарант», а у ООО «Галс»  договорные отношения на оказание транспортных услуг с ИП ФИО35 отсутствовали. 

        ООО «ТКБАКС»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «ТКБАКС» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2018 № 21-05/2018-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 2, 3 кварталах 2018 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 6313440,00 руб., в т.ч.  НДС –  963067,00 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «ТКБАКС» зарегистрировано   26.03.2018, основной вид деятельности – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации.  Учредитель и руководитель – ФИО38, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 обществом не представлялись.  Налоговая  отчетность за 2-4 кварталы 2018 представлена «нулевая», декларация  по налогу на прибыль организаций за 2018 обществом не представлена..  По юридическому адресу (

<

...>, Э1, пом. 1, к. 2, офис 5) общество не находилось.  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. Установлено совпадение IP-адресов используемых для предоставления  налоговой отчетности у ООО «ТКБАКС» и других спорных контрагентов налогоплательщика (ООО «Трансгарант», ООО «ТК Тирэкс», ООО «Новтранс», ООО «Алетекс Авто», ООО «Экстратех»). Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 332 от 27.08.2021 договор и счета-фактуры от имени ООО «ТКБАКС» подписаны не ФИО38, а иным лицом.

        ООО «ТК Тирэкс»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «ТК Тирэкс» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 31.07.2018 № 31-07/2018-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 3 квартале 2018 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 996936,00 руб., в т.ч.  НДС –  152074,99 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «ТК Тирэкс» зарегистрировано   02.02.2018, основной вид деятельности – строительные работы.  Учредитель и руководитель – ФИО39, на допрос в налоговый орган не явился. Сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 обществом не представлялись.  Налоговая  декларация  по налогу на прибыль организаций за 2018 обществом не представлена, при этом в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018  реализация по оказанию транспортных услуг ООО «Галс» отражена.  По юридическому адресу (

<

...>,Э1, пом.ХХ, к.1, офис Ф) общество не находилось.  Недвижимое имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы у общества отсутствовали. ООО «Галс» являлось единственным покупателем транспортных услуг, сделка носила разовый характер. Установлено совпадение IP-адресов используемых для предоставления  налоговой отчетности у ООО «ТКТирэкс» и других спорных контрагентов налогоплательщика (ООО «Трансгарант», ООО «ТКБАКС», ООО «Новтранс», ООО «Алетекс Авто», ООО «Экстратех»). Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют, перечисления за транспортные услуги  также отсутствуют. 

        ООО «Омега-Трейд» 

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Омега-Трейд» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.04.2016 № б/н.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 1, 2 кварталах 2017 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 37680484,82 руб., в т.ч.  НДС – 5747870,56 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Омега-Трейд» зарегистрировано 24.11.2015, основной вид деятельности – оптовая торговля бытовыми товарами. Руководитель – ФИО40 Согласно заключению эксперта № 332  от 27.08.2021 подписи в договоре, актах и счетах-фактурах выполнены не ФИО40, а иным лицом.  Согласно протоколу  допроса ФИО40 от 25.02.2022, счета-фактуры подписывал ее муж – ФИО41 по доверенности. Однако доверенность на подписание финансово-хозяйственных документов не была представлена ни проверяющим, ни суду. Единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Омега-Трейд» было ООО «Галс», сделка носила разовый характер.  Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 обществом  представлены. При этом согласно протоколам допросов числившихся в обществе работников: ФИО42 (протокол допроса от 22.04.2021), ФИО43 (протокол допроса от 23.04.2021), ФИО44 (протокол допроса от 23.04.2021) они в ООО «Омега-Трейд» не работали. Свидетель ФИО45 (протокол допроса от 21.04.2021) показала,  что работала в ООО «Омега-Трейд» уборщицей, кто был руководителем, она не помнит.  

        ООО «Омега-Трейд» ликвидировано 12.10.2017.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют.  

        Контрагенты 2 звена (ИП ФИО46, ИП ФИО47, ИП ФИО48, ИП ФИО49, ИП ФИО50, ИП ФИО51, ИП ФИО52 и др.) взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС. Перевозчики пояснили, что договоры заключали с ООО «ГАЛС», а оплата за оказанные услуги поступала от ООО «Омега-Трейд».

        ООО «Ютерра»

        Между ООО «Галс» (заказчик) и ООО «Ютерра» (исполнитель)  заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 1.04.2017 № 10-04/2017-п.

        Согласно документам, представленным ООО «Галс»,  спорный контрагент в 2-4 кварталах 2017, 1-4 кварталах 2018, 1 квартале 2019 оказал налогоплательщику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 67306592,18 руб., в т.ч.  НДС – 10280868,79 руб.

        Налоговым органом установлено, что ООО «Ютерра» зарегистрировано 17.01.2017, основной вид деятельности – оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Руководитель  и учредитель – ФИО53 Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 не представлялись, за 2018- на 16 человек, за 2019 – на 12 человек.  Имущество, в том числе транспортные средства, у общества отсутствовали. Доля вычетов по НДС в 1-4 кварталах 2017, 1-4 кварталах 2018 составляла систематически  99%. Налогооблагаемая база за 2017 составила 0,3% от суммы доходов, за 2018 – 1,1%. Единственным покупателем транспортно-экспедиционных услуг у ООО «Ютерра» было ООО «Галс», сделка носила разовый характер.  Согласно протоколам допросов работников общества: ФИО54 (протокол допроса от 29.07.2021), ФИО55 (протокол допроса от 29.07.2021), ФИО56 (протокол допроса от 06.07.2021), ФИО57 (протокол допроса от 13.07.2021), ФИО58 (протокол допроса от 02.07.2021) ООО «Галс» им не знакомо,  они занимались ремонтом весового оборудования, выполняли ремонтные работы по отделке квартир, транспортные услуги не оказывали.  

        ООО «Ютерра» ликвидировано 21.08.2019.

        Движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер, платежи, связанные с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью юридического лица отсутствуют.  Часть денежных средств, поступивших на расчетный счет общества (от 23% до 73%), обналичивалась, другая часть перечислялась  в основном «за товар», в том числе, за «транспортные услуги» юридическим лицам и    индивидуальным предпринимателям, не являющимся плательщиками НДС.  

        Контрагенты 2 звена  взаимоотношения со спорным контрагентом не подтвердили, представили договоры-заказы на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенные напрямую с ООО «Галс». Перевозчики применяли специальные режимы налогообложения и не являлись плательщиками НДС.

        Кроме того, налоговым органом в ходе проверки установлены следующие обстоятельства, подтверждающие отсутствие реальных взаимоотношений ООО «Галс» с ООО «Омега-Трейд» и ООО «Ютерра».

        Согласно анализу расчетных счетов ООО «Галс» в 2017-2019  в адрес ООО «Ютерра»  произвело оплату по договору в сумме 68060852 руб. При этом  ООО «Ютерра» поступившие на расчетный счет денежные средства перечислило своим контрагентам за транспортные услуги только 8512413 руб., остальная часть денежных средств перечислена в адрес поставщиков  табака, кондитерских изделий, бытовую химию и т. д. (ООО «Новые технологии», ООО «Темп»).

        Согласно анализу расчетных счетов ООО «Галс» в 2017  в адрес ООО «Омега-Трейд»  произвело оплату по договору в сумме 37680485 руб. При этом  ООО «Омега-Трейд» поступившие на расчетный счет денежные средства перечислило своим контрагентам за транспортные услуги только14591304 руб., остальная часть денежных средств перечислена в адрес поставщиков  за товар, за СМР (ООО «Новые технологии», ООО «Темп»).

        Из выписок по расчетным счетам ООО «Новые технологии» за 2017 установлено, что поступившие денежные средства обналичиваются ФИО59  (руководитель и учредитель), а также перечисляются в ООО «Темп» с последующим их обналичиванием.

        Управлением СК РФ по Пензенской области  представлена информация по уголовному делу № 11702560016000039, согласно которой  ООО «Новые технологии» и ООО «Темп» использовались для обналичивания денежных средств.

        В ходе проверки были допрошены работники ООО «Галс»: ФИО60 (протокол допроса от 18.02.2022), ФИО61 (протокол допроса от 22.02.2022), ФИО62 (протокол допроса от 25.02.2022),ФИО63 (протокол допроса от 24.02.2022), ФИО64 (протокол допроса от24.02.2022), ФИО65 (протокол допроса от24.09.2021, от 27.09.2021), которые не подтвердили, что ООО «Ютерра» и ООО «Омега-Трейд»  оказывали обществу транспортные услуги.

        Показания указанных работников противоречат показаниям старшего менеджера  ФИО66.(протокол допроса от 25.05.2021), которая пояснила, что со спорными контрагентами заключались долгосрочные договоры, переговоры с ними вели менеджеры, перевозчики сами связывались через электронную площадку веб-сайта ATI.SU.     

        Вместе с тем, согласно информации ООО «Автотрансинфо» от 21.02.2022   спорные контрагенты  на сайте ATI.SU не регистрировались. Следовательно, найти спорных контрагентов  на указанном сайте как потенциальных перевозчиков невозможно.   

        Перевозчики, которым  спорные контрагенты перечисляли деньги за транспортные услуги (ИП ФИО67, ИП ФИО50, ИП ФИО68, ИП ФИО69, ИП ФИО70, ИП ФИО52, ИП ФИО47, ИП ФИО71, ИП ФИО72, ООО «Тысяча дорог» и др.),  не являются плательщиками НДС,  представили пояснения, что с ООО «Ютерра» и ООО «Омега-Трейд» они не сотрудничали, услуги по перевозке грузов не оказывали, оплата за услуги, оказанные ООО «Галс» иногда приходила от спорных контрагентов, представили документы, подтверждающие оказание соответствующих услуг напрямую ООО «Галс».

        Обоснованным и подтвержденным материалами дела является  вывод налогового органа о не проявлении заявителем должной степени осмотрительности и осторожности при выборе  названных выше контрагентов.

        Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09 по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.  

        В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обществом принимались меры к установлению сведений о деловой репутации контрагентов, об  их платежеспособности, месте нахождения, наличии у них необходимых производственных и трудовых ресурсов, к установлению лиц, подписавших от имени контрагентов договоры, товарные накладные, счета-фактуры,  их полномочиям.        

        Из вышеизложенного следует, что общество не проявило должную степень осмотрительности и  осторожности при  выборе спорных контрагентов,  при заключении и исполнении хозяйственных операций с ними, хотя могло и должно было  это сделать. Заявитель не осведомился о ведении спорными контрагентами реальной предпринимательской деятельности, не удостоверился в наличии у них возможности выполнения заключенных договоров, а также не представил для подтверждения налоговых вычетов документы, содержащие достоверные данные и  подтверждающие реальное совершение хозяйственных операций спорными контрагентами.

Вступая в хозяйственные отношения со спорными контрагентами, заявитель  не убедился в реальном нахождении спорных контрагентов по месту их регистрации, в наличии полномочий представителей этих организаций на заключение спорных сделок, в подписании документов полномочными лицами, а также в наличии у них реальной возможности исполнить принятые на себя по заключенным договорам обязательства. 

        В соответствии с заключенными обществом со спорными контрагентами договорами на оказание транспортных услуг (все договоры идентичны) исполнитель обязуется представить заказчику копии ПТС, паспорта водителя, водительского удостоверения, учредительных документов исполнителя (пункты 4.1 и .4.1.2 договоров).

        Копии указанных документов по требованию инспекции  налогоплательщиком не представлены. В силу обезличенности представленных документов (актов, счетов-фактур)  невозможно установить и проверить адреса мест погрузки и выгрузки, ФИО водителей, марки автомобилей, их регистрационные номера, собственников автомобилей.

        Таким образом, налоговым органом  в ходе выездной налоговой проверки установлено, что хозяйственные операции со спорными контрагентами фактически не осуществлялись, обязательства по сделкам исполнены иными лицами, не являющимися плательщиками НДС, у спорных контрагентов общества отсутствовали условия и возможности для исполнения договорных обязательств ввиду отсутствия у них работников,  транспортных средств, обществом со спорными контрагентами создан формальный документооборот с целью неправомерного завышения налогов вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций.

        С целью учета реально понесенных расходов и заявленных налоговых вычетов по НДС  инспекцией в адрес налогоплательщика направлено письмо от 16.12.2021 № 08-24/11063 о предоставлении сведений и подтверждающих документов о лицах, осуществивших фактическое исполнение транспортно-экспедиционных услуг. ООО «ГАЛС»  представило ответ (№ 00628 от 14.01.2022) согласно которому при самостоятельной оценке спорных контрагентов не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении данными контрагентами своих обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, не выявлено рисков недостаточных документальных свидетельств должной осмотрительности при выборе данных контрагентов, все транспортно-экспедиционные услуги  документально подтверждены и фактически исполнены указанными контрагентами.

        Таким образом, общество не указало реальных исполнителей сделок, не представило документы от реальных лиц, осуществивших фактическое исполнение по сделкам в рамках легального хозяйственного оборота. В связи с указанным обстоятельством  налоговый орган произвел налоговую реконструкцию только в части расходов по налогу на прибыль организаций, приняв документально подтвержденные расходы общества  в части перечисленных денежных средств ООО «ГАЛС» в адрес спорных контрагентов за оказание транспортных услуг, которые в дальнейшем  спорными контрагентами были перечислены реальным исполнителям услуг. (стр. 305-396, 398-478 решения). Обналиченные спорными контрагентами денежные средства, поступившие от общества на их расчетные счета, правомерно не учтены инспекцией при определении расходов, поскольку  документальные доказательства того, что указанные средства использованы для расчетов с перевозчиками 2 звена ни налоговому органу, ни суду не представлены. 

        Представленные обществом  в материалы дела анализ стоимости услуг по перевозкам за 2017-2019 годы и расчет соответствия произведенных расходов рентабельности правомерно отклонены налоговым органом,  поскольку из  указанного расчета невозможно установить: за какое количество рейсов по указанным маршрутам определена цена перевозки, обществом не раскрыты сведения и не представлены подтверждающие документы  о действительных исполнителях услуг и о параметрах совершенных с ними операций.

        Расчетный метод исчисления НДС в данной ситуации  неприменим, поскольку проверкой установлено, что фактически транспортные услуги были оказаны лицами, применяющими специальные налоговые режимы и не являющимися плательщиками НДС. Более того, учитывая природу НДС как косвенного налога, применение вычетов по НДС является в силу положений статей 171,172 НК РФ правом налогоплательщика. Поскольку  заявителем не были представлены ответчику счета-фактуры, соответствующие требованиям указанных статей Кодекса, не были раскрыты сведения о реальных исполнителях услуг и объемах совершенных операций, у налогового органа отсутствовали основания для применения расчетного метода при исчислении НДС.

        Ссылка заявителя на судебную практику судом не принимается, поскольку  судебная практика касается иных отличных от  данного дела конкретных обстоятельств.       

        Довод общества о представлении всех необходимых документов для подтверждения налоговых вычетов и уменьшения расходов отклоняется судом. Получение налоговой выгоды и признание ее обоснованной налоговое законодательство связывает не с установлением факта юридической действительности заключенных сделок, а с реальным характером их исполнения. Реальные хозяйственные операции предполагают наличие не только правильного документального оформления операции, но и реального исполнения взаимных обязательств в соответствии с условиями сделки. В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 № 53  представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих требованиям законодательства, не является безусловным основанием для возмещения средств из бюджета и уменьшения расходов. 

Ссылка общества на то, что отсутствие у спорных контрагентов управленческого персонала, имущества, а также их не нахождение по месту регистрации в период проверки не свидетельствуют о невозможности совершения спорных хозяйственных операций, не принимается судом, так как данный довод приведен в отрыве от доказательств, собранных в ходе налоговой проверки и свидетельствующих о невозможности совершения хозяйственных операций спорными контрагентами. Доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении обязательств самими спорными контрагентами, обществом не представлены ни налоговому органу, ни суду.

        Довод заявителя о том, что факт подписания договоров, счетов-фактур (по ООО «Омега-Трейд», ООО «Эйси Роад», ООО «ТКБАКС» и ООО «»Новтранс) неустановленными лицами сам по себе не может являться основанием для признания вычетов по НДС необоснованными, судом не принимается,  поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлена нереальность взаимоотношений заявителя со спорными контрагентами.        

       Ссылка заявителя на то, что  экспертное заключение от 27.08.2021 № 332 носит лишь вероятностный характер, поскольку у эксперта отсутствовали экспертные образцы, судом не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 95 НК РФ в  необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле.

        В соответствии с пунктом 7 статьи 95 НК РФ при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право:

1) заявить отвод эксперту;

2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

4) присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

5) знакомиться с заключением эксперта.

        Как видно из материалов дела, на основании постановления уполномоченного должностного лица налогового органа в рамках ВНП была назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований». Нарушений прав общества при назначении экспертизы судом не установлено. По результатам проведения экспертизы  получено заключение эксперта от 27.08.2021 № 332. При проведении экспертизы эксперт  не запрашивал у налогового органа дополнительных материалов, следовательно, для проведения исследований ему было достаточно тех документов, которые были представлены ответчиком. Оснований  подвергать сомнению   полученное заключение эксперта у налогового органа не имелось. Заявитель ни в ходе проведения экспертизы, ни после ее проведения и ознакомления с результатами экспертизы, ни при рассмотрении материалов проверки и апелляционной жалобы  не ходатайствовал о необходимости проведения повторной экспертизы. Доказательств нарушения прав общества при  проведении экспертизы  заявителем суду не представлено. Кроме того, заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.    

        Инспекция собранными в ходе выездной налоговой проверки документами доказала нереальность сделок общества со спорными контрагентами, последние не оказывали и не могли оказать обществу транспортные услуги, создание формального документооборота между заявителем и его контрагентами было направлено на уклонение от уплаты налогов и завышение вычетов по НДС.

        В ходе ВНП налоговым органом установлено, что фактически исполнителями услуг по перевозке товаров, являлись индивидуальные предприниматели и юридические лица, применяющие специальные налоговые режимы и не являющиеся плательщиками НДС.        

        Нарушений, являющихся безусловными основаниями для признания  решения недействительным,  налоговым органом  в ходе  проведения налогового контроля не допущено и судом не установлено.        

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обществом получена необоснованная налоговая выгода, выраженная в необоснованном завышении расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС вследствие создания формального документооборота со спорными контрагентами в отсутствие реального исполнения обязательств данными лицами. Единственный положительный экономический эффект от заключения спорных сделок выразился в возможности получить налоговую выгоду путем необоснованного завышения расходов и применения налогового вычета по НДС с формальным соблюдением условий статей 169, 171-172 и 252 НК РФ. Следствием данного нарушения явилось неполная уплата налога на прибыль в сумме 23094423,00 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 34673128,00 руб. Нарушение сроков уплаты налогов влечет  начисление налогоплательщику пеней в порядке, предусмотренном статьей 75 КоАП РФ. Возражения по методике начисления пеней и их размеру от общества не поступили, нарушений в порядке их исчисления судом не установлено.     

Неуплата налогов послужила  основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафов по налогу на прибыль организаций в сумме 118082,61 руб., по НДС в сумме 4059,75 руб. (с учетом   наличия смягчающих ответственность обстоятельств размеры штрафов снижены в 8 раз). 

Таким образом, обжалуемое заявителем решение налогового органа соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и не подлежит признанию судом  недействительным.

         На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.   

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.      

       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований  заявителя  отказать.

        Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Пензенской области на основании определения от 06.10.2022 по делу № А49-10557/2022, отменить после вступления решения суда в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара)  через Арбитражный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                                           Н.Н. Петрова