АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3678/2022

г. Оренбург

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        09 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростмет", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,г. Оренбург 

о взыскании 9763 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте в сети "Интернет". В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью"Стройтехсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростмет" (далее - ответчик) о взыскании 9763 руб. 71 коп. задолженности за оказанные услуги в период с января 2021 года по 30.04.2021 по договору № 152840 от 28.08.2014.

От ответчика отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не поступил. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Ростмет" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи передачи данных  № 152840 от 28.08.2014 (далее – договор), по условиям которого, оператор в соответствии с требованиями Федерального закона «О связи», на основании Лицензии и договора оказывает абоненту услуги связи по передаче данных (далее - услуги) (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора абонент принимает и оплачивает услуги оператора (в соответствии с Приложением № 1) в порядке, предусмотренным договором. Стоимость услуг определяется в виде тарифов, устанавливаемых оператором в соответствии с законодательством (приложение № 1). 

Абонент оплачивает оператору услуги в соответствии с тарифами оператора в размере 100% за отчетный период на основании выставленного счета. Оплата за услуги производится в расчетном периоде до 15 числа, путем безналичного расчета в рублях (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора). 

Оказание услуги по предоставлению доступа к сети Интернет задействует часть станционного оборудования ООО «Стройтехсервис», предназначенного для организации линии связи между сетью Интернет и  абонентом, абоненту для идентификации соединений выделяется уникальный IP-адрес, используемый только ответчиком. 

Полагая, что в соответствии с условиями указанного договора истец в период с января 2021 года по 30.04.2021 оказал ответчику услуги по передачи данных на общую сумму 9763 руб. 71 коп., однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию. 

По утверждению истца, претензий ответчика по оказанным услугам связи по передачи данных, заявления о расторжении договора не поступало, в связи с чем услуги связи считаются принятыми ответчиком без возражений. 

Истец со своей стороны выполнял свои обязательства и обеспечивал работоспособность линии связи. 

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. 

В адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 об оплате задолженности за показанные услуги связи, однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 1 статьи 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги. 

Исходя из расчета исковых требований, истцом взыскивается задолженность в общей сумме 9763 руб. 71 коп.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений, претензий по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

 Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму 9763 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 9763 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростмет" в пользу общества с ограниченной ответственностью"Стройтехсервис" задолженность в размере 9763 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова