АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44907/2018  

г. Нижний Новгород                                                                                                19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-799), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С., 

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность в деле),  

от таможенного органа: ФИО2 (доверенность в деле), ФИО3 (доверенность в деле), ФИО4 (доверенность в деле), 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ОГРН1115260018521 ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений от 01.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятые Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/051015/0031813, №10408040/071015/0032091, №10408040/081015/0032231, №10408040/101115/0036131 и №10408040/301115/0038520, незаконными уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299, №10408000/Ув2018/0000301 и №10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, а также о признании безнадежными к взысканию уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.       

В судебном заседании 06.03.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.03.2019.  Информация о перерыве в судебном заседании опубликована в общем доступе в сети Интернет.

         В ходе судебного разбирательства заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.  По мнению заявителя, оспариваемые решения и уведомления не соответствуют требованиям Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заявитель полагает, что ставки таможенных платежей, указанные в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, распространяются исключительно на ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран товары.

Представители Таможни в своем отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства пояснили, что считают требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нижегородская таможня полагает позицию заявителя основанной на неверном толковании постановления Правительства РФ от 30.08.2013 №754, Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, поскольку ставки вывозных таможенных пошлин установлены на вывозимые из Российской Федерации товары, а не на коды товара. В связи с чем, положения указанного постановления Правительства РФ должны рассматриваться в совокупности и в системном толковании с положениями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших представителей, суд считает необходимым отказать в удовлетворении  заявленных требований в связи со следующим. 

Между заявителем и ООО «МВСП-Экспорт» заключен договор на оказание услуг по декларированию товаров и транспортных средств №ПНН/ТО/2015/96/ЭК/15/388 от 01.10.2015.

Аналогичный договор (от 23.12.2014 №ПНН/ТО/2014/599) заключен с ООО «Деревопропиточный комбинат».

 ООО «МВСП-Экспорт» (через своего представителя ООО «РТП») в период с 01.09.2015 по 31.12.2016 задекларировал товары по ДТ №№10408040/051015/0031813, 10408040/101115/0036131, 10408040/301115/0038520 «столбы деревянные, изготовлены из хвойных пород (сосна обыкновенная – pinus sylvestris) ГОСТ 9463-88 заостренные с двух сторон под углом 45-90 градусов, столбы длиной 9,5, 11 метров, диаметром 160-220 мм, предназначены для строительства, используются в качестве деревянной опоры ЛЭП, пропитаны антисептиком элемсепт, диаметр окружности комеля от 50,24 до 69,08 см», классифицируемые в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС. Товары помещены под таможенную процедуру экспорта без уплаты ввозной таможенной пошлины.

В результате проведенной проверки таможенным органом документов и сведений после выпуска товаров, декларированных ООО «МВСП-Экспорт» по ДТ №№10408040/051015/0031813, 10408040/101115/0036131, 10408040/301115/0038520 установлено, что вывоз товаров с территории РФ товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС, декларированных по ДТ №№10408040/051015/0031813, 10408040/101115/0036131, 10408040/301115/0038520 без уплаты вывозной таможенной пошлины, осуществлен ООО «МВСП-Экспорт» неправомерно.

В связи с выявленными нарушениями таможенным органом приняты решения от 01.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, согласно которому в ДТ №№10408040/051015/0031813, 10408040/101115/0036131, 10408040/301115/0038520 внесены изменения в графы 36, 47, «В» в части начисления и уплаты вывозной таможенной пошлины.

На основании статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в адрес таможенного представителя Общества направлены уведомления от 01.11.2018 №№10408000/Ув2018/0000299, 10408000/Ув2018/0000301 10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

ООО «Деревопропиточный комбинат» (через своего представителя ООО «РТП») в период с 01.09.2015 по 31.12.2016 задекларировал товар по ДТ №№10408040/071015/0032091, 10408040/081015/0032231 «столбы из сосны обыкновенной (сосна обыкновенная – pinus sylvestris), предназначенные для использования как электрические опоры, окоренные, пропитанные креозотом, не распиленные вдоль, не маркированные, сорт 1, 2, ТУ 5314-002-43011729-2014, размеры согласно ГОСТ», классифицируемые в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС. Товары помещены под таможенную процедуру экспорта без уплаты ввозной таможенной пошлины. 

 В результате проведенной проверки таможенным органом документов и сведений после выпуска товаров, декларированных ООО «Деревопропиточный комбинат» по ДТ №№10408040/071015/0032091, 10408040/081015/0032231 установлено, что вывоз товаров с территории РФ товаров, классифицируемых в товарной подсубпозиции 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС, декларированных по «Деревопропиточный комбинат» без уплаты вывозной таможенной пошлины, осуществлен ООО «Деревопропиточный комбинат» неправомерно. 

В связи с выявленными нарушениями таможенным органом приняты решения от 01.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, согласно которому в ДТ №№10408040/071015/0032091, 10408040/081015/0032231 внесены изменения в графы 36, 47, «В» в части начисления и уплаты вывозной таможенной пошлины. 

На основании статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в адрес таможенного представителя Общества направлены уведомления от 01.11.2018 №№10408000/Ув2018/0000295,10408000/Ув2018/0000297 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. 

Не согласившись с принятыми решениями и уведомлениями, считая их незаконными и подлежащими отмене, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Положениями статьи 51 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на дату регистрации ДТ) предусмотрено, что объектом налогообложения таможенными пошлинами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на дату регистрации ДТ, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Для целей исчисления вывозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, включенных в сводный перечень товаров, формируемый Комиссией таможенного союза в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, регулирующими вопросы применения вывозных таможенных пошлин в отношении третьих стран (пункт 2 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза). 

В силу пункта 3 статьи 3 Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 N 754 утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее Постановление №754).

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза утверждена решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 и является актом международного права (в рамках Евразийского экономического союза) (с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, под используемым в международных договорах понятием "Таможенный союз" понимается "Евразийский экономический союз").

В связи с принятием Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» с 01.01.2017 действует ТН ВЭД ЕАЭС с измененными кодами товаров. 

Постановление Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 неразрывно связано с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и наличие в указанном постановлении несуществующего кода ТН ВЭД не может являться основанием для неприменения ставок вывозных таможенных пошлин в отношении спорного товара. 

То есть, ставки вывозных таможенных пошлин установлены на товары, вывозимые из Российской Федерации, а не на коды товара, что следует из названия и содержания Правительства РФ № 754. 

Таким образом, в части кодов ТН ВЭД необходимо применять Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, поскольку это правовой акт, который утверждает коды ТН ВЭД, а также относится к международному праву и имеет приоритет в правоприменении в силу части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что положения постановления Правительства РФ от 30.08.2013 №754 должны рассматриваться в совокупности и в системном толковании с положениями Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Товары, классифицируемые в подсубпозиции 4403 10 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в отношении которых была установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 25%, но не менее 15 евро за 1 м³, после перехода на новую редакцию ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.06.2015 №85 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов товаров в соответствии с обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО» классифицируются кодами 4403 10 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС и 4403 10 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о возможности беспошлинного вывоза спорного товара из Российской Федерации основан на неверном толковании постановления Правительства РФ от 30.08.2013 № 754, Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утверждённой решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. 

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации (Порядок №289).

В силу пункта 22 Порядка №289 решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

Согласно пунктам 24, 25 Порядка №289, декларант в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решений, представляет в таможенный орган, где зарегистрирована ДТ, сведения с изменениями (дополнениями), КДТ и ее электронный вид. В случае, если в таможенный орган не была представлена КДТ, либо представленная КДТ заполнена ненадлежащим образом, она заполняется должностным лицом.

Должностное лицо направляет декларанту соответствующие экземпляры КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров также ДТС в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления в таможенный орган почтового отправления с отметкой о невручении адресату решения либо истечения сроков, установленных абзацем первым или абзацем вторым пункта 24 настоящего Порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ). 

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом: 1) корректировки декларации на товары; 2) корректировки таможенного приходного ордера; 3) расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 4) расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; 5) изменений в заявление, предусмотренное пунктом 4 статьи 277 Кодекса Союза; 6) иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 Кодекса Союза (часть 2 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ). 

Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (часть 16 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ).

В рассматриваемом случае пени начисляются со дня следующего за днем выпуска товаров по день формирования уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин.

В рамках настоящего дела суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений со стороны таможенного органа по принятию решений и направлению уведомлений.

Оспариваемые решения таможенного органа от 01.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятые Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/051015/0031813, №10408040/071015/0032091, №10408040/081015/0032231, №10408040/101115/0036131 и №10408040/301115/0038520, а также уведомления от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299, №10408000/Ув2018/0000301 и №10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней приняты таможенным органом при наличии на то оснований и с соблюдением срока, предусмотренного Порядком №289.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о правомерности принятых таможенным органом решений и уведомлений.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Согласно статье 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В связи с тем, что требование Общества оставлено судом без удовлетворения, обеспечительную меру, введенную определением от 13.11.2018 в виде приостановления действия уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299, №10408000/Ув2018/0000301 и №10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, необходимо отменить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

  Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ОГРН1115260018521 ИНН 

<

***>), о признании незаконными решений от 01.10.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, принятые Нижегородской таможней в отношении деклараций на товары №10408040/051015/0031813, №10408040/071015/0032091, №10408040/081015/0032231, №10408040/101115/0036131 и №10408040/301115/0038520, незаконными уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299, №10408000/Ув2018/0000301 и №10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, а также о признании безнадежными к взысканию уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, введенные Арбитражным судом Нижегородской области определением от 13.11.2018 по делу №А43-44907/2018 в виде приостановления действия уведомлений от 01.11.2018 №10408000/Ув2018/0000295, №10408000/Ув2018/0000297, №10408000/Ув2018/0000299, №10408000/Ув2018/0000301 и №10408000/Ув2018/0000303 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, вынесенных Нижегородской таможней, считать отмененными после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

  Судья   И.Ю. Мукабенов