Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70464/24

30 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16.04.2025

Полный текст решения изготовлен 30.04.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «РВБ» о взыскании,

Третье лицо:

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

от истца:, представитель по доверенности от 04.07.24 ФИО2.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)ранее представитель по доверенности от 04.07.24 ФИО3.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 05.08.2024 ФИО4.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от третьего лица: представитель по доверенности от 22.01.2025 ФИО4.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ» с окончательно уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ  требованиями о взыскании  о взыскании  1 327 028  руб. неосновательного обогащения  205 028, 84  руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за  период   с  16.03.2024 по 16.04.2025.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

В  процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца  представлены дополнительные объяснения, где просит:

1. Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, в размере 1 327 028 рублей;

2. Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 205 028,84 рублей;

3. Начислить проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили пояснения во исполнение определения, просит отказать в полном объеме.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – оферта).

Согласно п. 2.1 оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.3-п. 4.5 оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение [5 (пяти)] рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале.

Пунктом 4.6 оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Вознаграждение рассчитывается в Отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС. Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен «Правилами расчета размера Вознаграждения». Продавец обязуется возместить издержки Вайлдберриз, понесенные при исполнении поручения Продавца, если условия договора купли-продажи, заключенного Вайлдберриз от имени Продавца с покупателем в исполнение поручения, предусматривают выдачу Товара покупателю в пункте выдачи заказов, и Вайлдберриз понесло издержкив виде оплаты услуг третьих лиц по выдаче Товара Покупателю в пункте выдачи заказов, приему от Покупателя возвращаемого Товара в пункте выдачи заказов или в виде выплаты вознаграждения третьим лицам (агентам) за выдачу Товара Покупателю в пункте выдачи заказов, приему от Покупателя возвращаемого Товара в пункте выдачи заказов. Сумма возмещаемых Продавцом издержек указывается в Отчете о продажах.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:   Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара». Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара. Утилизации Товара. Продвижению Товаров на сайте (п. 4.7 оферты).

В соответствии с п. 5.3.1 оферты, Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки.

В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать и удержать сверх убытков штраф в сумме 30% от стоимости товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами.

Согласно пункту 9.6.2 оферты в случае выявления нарушения данного пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

Договором предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также штрафная неустойка, сверх понесенных убытков. За нарушение обязательства по не совершению действий, направленных на самовыкуп товаров, самостоятельно или путем побуждения других лиц, не совершению фиктивных сделок (пункт 9.6.2 оферты) пунктом 9.8.1 оферты предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

Истец не согласен с начислением и удержанием штрафов: - 13.06.2024 на основании УПД № 181673960, сумма требований 324 028 рублей - 21.06.2024 на основании УПД № 182970760, сумма требований 184 000 рублей - 28.06.2024 на основании УПД № 184090836, сумма требований 146 500 рублей - 05.07.2024 на основании УПД № 186334320, сумма требований 100 000 рублей - 12.07.2024 на основании УПД № 187494783, сумма требований 113 500 рублей - 19.07.2024 на основании УПД № 188626167, сумма требований 182 800 рублей - 26.07.2024 на основании УПД № 189854117, сумма требований 376 200 рублей Сумма данных требований составляет 1 427 028 рублей.

Из этой суммы необходимо вычесть 100 000 рублей как правомерно начисленный штраф за совершение выкупа товара пользователем личного кабинета Истца.

Истец полагает начисление и удержание штрафов в размере 1327 028 руб. необоснованным, в связи с чем обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Договор – оферта заключен между сторонами, путем присоединения к нему истца, в порядке, предусмотренном п. 2 оферты.

Пунктом 7.1 оферты предусмотрено, что вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в оферту.

Пунктом 9.6.2 оферты предусмотрено, что продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, предусмотренном Договором, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

Пунктом 7 перечня штрафов к оферте, за нарушение обязанности, предусмотренной п. 9.6.2 оферты, предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100000 руб.

Таким образом, офертой установлен запрет совершения действий или сделок, направленных на манипулирование рейтингами товара и продавца, инициирования таких сделок, в том числе самовыкупа.

За нарушение данного запрета офертой установлен штраф.

Как указывает ответчик, им выявлен самовыкуп товаров истца, в связи с чем начислен штраф в порядке и в размере, предусмотренном п. 7 перечня штрафов.

По мнению ответчика, самовыкуп подтверждается следующими обстоятельствами: массовым заказом  и выкуп товаров Истца с аккаунтов, зарегистрированных в одни и те же даты

Одни и те же товары Истца в короткий период времени, в т.ч. в один день, были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей, зарегистрированных в одни и те же  даты, на одни и те же пункты выдачи заказов (ПВЗ).

В ряде случаев заказы были получены в один день в одно время или в короткий  период времени.

С указанных аккаунтов покупателей были опубликованы положительные отзывы о выкупленных товарах Истца.

В период с 25.05.2024г. по 23.07.2024г., т.е. в рамках периода нарушения, было опубликовано 6182 оценки 5 звезд о товарах Истца, тогда как в период с 25.03.2024г. по

23.05.2024г. было опубликовано только 4537 оценок 5 звезд о товарах Истца, что подтверждается скриншотами статистики оценок товаров Истца, т.е.  количество положительных оценок о товарах Истца в период нарушения увеличилось на  1645 единиц или примерно на 30% по сравнению с предыдущим периодом.

Данное обстоятельство не может быть объяснено простым совпадением и  свидетельствует о взаимосвязи массовых выкупов товаров Истца и увеличением количества положительных оценок о товарах Истца в период нарушения.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что Истцом использовались механики искусственного завышения рейтинга, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства д

Возражая против доводов ответчика, истец указывает на недоказанность ответчиком нарушения п. 9.6.2 оферты.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

В подтверждение факта нарушения и обоснованности начисленных штрафов, ответчиком представлены сводные таблицы заказов аккаунтов и карт, скриншоты удаленных аккаунтов, скриншоты подтверждающие оплаты несколькими картами по одному аккаунту, сводная таблица товара.

При исследовании представленных ответчиком документов, суд установил факт приобретения товаров истца пользователями большого количества Истца в короткий период времени, в т.ч. в один день, были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей, зарегистрированных в одни и те же  даты, на одни и те же пункты выдачи заказов (ПВЗ).

Так же косвенно о совершаемых истцом самовыкупах свидетельствует  приобретение  товаров  Истца пользователем личного кабинета продавца (Пользователь с ID 89063830) в иные даты.

Оснований предполагать в данном случае случайное стечение обстоятельств суд не находит.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии нарушения – самовыкупа, совершенного посредством фиктивных сделок, а именно, сделок, направленных не на приобретение товара, а на завышение рейтинга продавца. Суд отмечает, что установить повторное выставление продавцом спорных товаров на продажу не представляется возможным, поскольку товар поставляется с новыми идентификационными номерами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае истец не доказал, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины продавца в нарушении п. 9.6.2 оферты истцом также не доказано.

При данных обстоятельствах, суд полагает начисление и удержание с истца штрафа за нарушение правил площадки. Использования механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР) обоснованным.

Расчет штрафа произведен ответчиком в соответствии с условиями оферты.

Истцом расчет штрафа надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не  установлено.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В доход федерального бюджета с истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 427 руб. с учетом уточненной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 427 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                       Н.А. Кондратенко